某某与黑龙江省恒北建筑工程有限公司、罗文明建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院

民事判决书

（2017）黑0111民初983号

原告：**，男，1977年11月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。

被告：黑龙江省恒北建筑工程有限公司。住所地哈尔滨市道外区民主乡后五凤楼屯。

法定代表人：***，男，职务董事长。

被告：***，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。

原告***被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司、被告***建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司（以下简称恒北建筑公司）、***经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

***本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付水泥沙石材料款651,359元及按照法律规定给付从2013年12月2日开始至给付完毕止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年***挂靠到恒北建筑公司，并以恒北建筑公司名义在黑龙江伸马房地产开发公司（以下简称伸马房地产公司）开发的位呼兰区利民开发区伸马托斯卡纳小区施工土建工程，***工地送沙石、水泥，因当时被告一直没有给钱，***分四次向**出具欠据：分别是2013年9月5日270,000元、2013年12月2日40,000元、2014年1月11日50,000元、2014年1月8日104,000元，上述欠据共计金额464,000元；另外2013年6月，***工地送水泥材料，合计155,199元；2013年10月，***工地送沙石材料，合计32,160元，***和恒北建筑公司欠**材料款共计651,359元。现**请求法院根据法律的相关规定，支持全部诉讼请求。

被告恒北建筑公司、被告***经依法送达后，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。

原告**围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：

证据A1：房屋交换中沙合同书，证明：**和***约定******工地送沙石，***用托斯卡纳房屋一处抵顶供货价款，房屋由**自选。

证据A2：委托付款承诺书（复印件），证明：***委托伸马房地产公司向**支付沙石材料款584,808元。

证据A3：欠条一份，证明：2013年7-8月***工地送沙石合计价款270,000元，***向**出具该份欠据。当时是为了便于向开发商要工程款，所以欠据写成人工费。但是实际上是送的沙石材料款。

证据A4：2013年12月2日欠条一份，证明：2013年7-8月***欠**沙石款40,000元。为了方便索要，所以写成人工费欠款，实际上是沙石材料款。

证据A5：2014年1月8日欠条一份，证明：***欠**沙石款104,000元。为了方便索要，所以写成人工费欠款，实际上是沙石款材料款。

证据A6：2014年1月11日欠条一份，证明：***向**借款50,000元，定于2014年1月20日还款，至今未还。

证据A7：2013年6月1日收据1份，2013年10月15日、2013年10月22日、2013年11月6日出库单3份，2013年8月19日、2013年8月24日、2013年9月8日、2013年10月8日入库单4份，证明：******工地送黄沙536立方米，每立方米60元，总价款32,160元，钱款尚未给付。

证据A8：水泥票据7张，证明：**向伸马托斯卡纳工地送水泥，总吨数共计337.39吨，每吨460元，总价款155,199元，钱款尚未给付。

证据A9：证人张某出庭作证。证明：***恒北建筑公司送沙石张某是司机，将材料送到工地。

本院对**提供的证据分析及认定：**提供的证据一真实有效与本案具有一定的关联性，能够客观的反映***被告提供材料的事实，辅证案件事实的存在，本院予以采信；证据二是复印件，其真实性无法核实，本院不予采信；证据三至证据九真实有效，与本案具有关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。

根据**的陈述及对其提供证据的分析认证，本院确认以下事实：2013年被告***以被告恒北建筑公司名义承建伸马房地产公司开发的位于呼兰区××开发区××小区××楼、××楼、××楼土建工程，**向该工地送沙石、水泥，***一直没有给付**相应价款，并分别向**出具四份欠条：2013年7-8月***伸马房地产公司工地4号楼送沙石欠条270,000元，约定10月5日前一次性还清；2013年12月2日出具托斯卡纳小区7-8月人工费40,000元的欠条；2014年1月8日托斯卡纳小区9-10月人工费104,000元的欠条；2014年1月11日出具50,000元的借款欠条，约定2014年1月20日全部还清，上述金额合计464,000元；另**分别于2013年5月10日、2013年5月19日、2013年5月24日、2013年5月30日、2013年6月3日、2013年6月4日、2013年6月10日向恒北建筑公司工地送水泥材料，共计337.39吨，每吨的460元，合计价款155,199元；**又分别于2013年10月15日、2013年10月22日、2013年11月6日、2013年6月1日、2013年9月8日、2013年8月24日、2013年10月8日、2013年8月19日向托斯卡纳公司送黄沙，536立方米，每立方米60元，总价款32,160元。上述款项共计651,359元，其中沙石、水泥款601,359元，借款50,000元。

本院认为，***向**出具的欠条和相关欠款票据及**提供的房屋交换中沙合同书，能够证明**向伸马房地产公司工地送沙石、水泥的事实，证人证言进一步确认了上述送货及欠款的事实，故本院对该事实予以确认。关于欠条上书写所欠费用为人工费实际是沙石款，本院认为**陈述由于主张劳务费用比沙石款更加便利的说法，符合目前工程项目中追讨工程款的实际情况，本院予以认可，故***应按照合同约定向**支付所欠沙石、水泥款项及欠款，**共计向托斯卡纳工地送沙石、水泥共计货款601,359元，**请求***给付所欠货款，本院予以支持。**主张***向其借款50,000元是用于支付托斯卡纳工地施工人工费，但并未提交相关证据予以证明，因该借款由***使用，虽然与其向***主张偿还货款并非同一法律关系，但诉讼主体相同，为减少当事人诉累，本院一并处理。***向**借款50,000元未能偿还，**主张其承担还款责任，本院予以支持。

**请求***按照中国人民银行同期贷款利率给付自2013年12月2日开始至给付完毕止的利息，庭审后其放弃对2013年12月2日至2014年1月31日的利息，仅请求***给付自2014年2月1日至实际给付之日止的利息，是对其权利的处分，本院不予干涉。对于2014年2月1日之后的利息，因双方在《房屋交换中沙合同书》中约定***托斯卡纳项目部送中沙，***以用伸马地产托斯卡纳房屋一处作为中砂买卖交换，2013年7月1日前把房产落到**名下，该日期应视为***对欠付沙石款的履行期限，在***向**出具的每份欠条中均有还款期限和出具欠据日期，相关还款期限和出具欠据日期均在2014年2月1日之前，入库单和出库单体现的送水泥、沙石时间亦均早于2014年2月1日，故***请求***按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付自2014年2月1日起至给付之日止的利息主张，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对货款利息请求予以支持。另***向**借款50,000元，约定2014年1月20日还款，双方未约定借款利息及逾期利率，现**主张按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年2月1日开始至给付之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，本院予以支持。因***以自己的名义与**实施民事行为，虽然沙石是送往恒北公司建筑工地，但合同签订主体是***而非恒北公司，根据合同相对性原则，相应合同责任应当由***承担，**主张恒北公司承担连带责任本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：

一、被告***给付原告**货款601,359元及利息（利息计算方式：以601,359元为基数，自2014年2月1日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止）；

二、被告***给付原告**借款50,000元及利息（利息计算方式：以50,000元为基数，自2014年2月1日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止);

三、驳回原告**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10,313.59元，保全费5,000元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。

审判长荆斌

审判员***

人民陪审员何建辉

二〇一八年七月二十六日

书记员***