***与江西省友邦建设发展有限公司劳动争议纠纷申请再审民事裁定书

江西省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）赣民申195号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男,1976年7月8日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。

委托诉讼代理人：徐德华（***父亲），住江西省上饶市经济开发区。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省友邦建设发展有限公司。住所地：江西省高安市高丰路39路。

法定代表人：周春明，该公司执行董事。

再审申请人***因与被申请人江西省友邦建设发展有限公司（以下简称友邦公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原判，再审改判友邦公司支付对应的停工留薪期工资由6个月变为12个月，共计应补26448元。2.本案诉讼费用由友邦公司承担。主要事实和理由：***的伤情经省市两级劳动能力鉴定委员会鉴定为，左足碾压伤并血管、神经、肌腱损伤（左踝关节功能障碍），伤残6级，而且至今尚不能走路。原二审法院只从踝和足水平的肌肉和肌腱损伤认定，却忽略了踝和足水平的多神经损伤这一事实。根据江西省工伤职工停工留薪期分类目录，踝和足水平的多神经损伤对应停工留薪期12个月。

本院经审查认为，江西省工伤职工停工留薪期分类目录中“踝和足水平的神经损伤”包括“足底内（外）侧神经损伤”、“踝和足水平的腓深及皮感觉神经损伤”、“踝和足水平的多神经损伤”、“踝和足水平的其他神经损伤”。上饶市劳动能力鉴定委员会出具的《初次(复查)鉴定结论书》载明***的伤残情况为，左足碾压伤并血管、神经、肌腱损伤（左踝关节功能障碍）。可见，***的伤残并不属于“踝和足水平的多神经损伤”的情形，可参照“踝和足水平的其他神经损伤”的情形，确定***左足神经损伤对应的停工留薪期为2个月。同时考虑***因踝和足水平的肌肉和肌腱损伤对应的停工留薪期为6个月，原二审法院根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条关于“对于多部位或多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。各受损伤部位停工留薪期的时间不得累加”的规定认定***停工留薪期为6个月并无不当。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　姚　姝

审判员　邓名兴

审判员　江都颖

二〇二〇年四月二十九日

书记员　袁　芳