阿拉善盟某某电梯有限公司、某某等服务合同纠纷民事一审民事判决书

内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院

民 事 判 决 书

（2021）内2921民初261号

原告：阿拉善盟***电梯有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。

法定代表人：于杰，系该公司总经理。

委托诉讼代理人：谢佳，女，1988年11月3日出生，蒙古族，系该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。

原告：**，男，1967年11月14日出生，汉族，系阿拉善盟***电梯有限公司兼职人员，现住住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。

被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇长城B区业主委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。

负责人：宫维。

原告阿拉善盟***电梯有限公司（以下简称***公司）、**诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇长城B区业主委员会（以下简称长城B区业委会）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***公司的委托诉讼代理人谢佳，原告**，被告长城B区业委会的负责人宫维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***公司、**向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认被告欠原告电梯维保费23700元的事实。2.诉讼费由被告承担。之后变更第一项诉讼请求为：依法确认被告欠原告电梯维保费23700元并向原告支付。事实与理由：原告阿拉善盟***电梯有限公司与被告于2017年签订电梯维保合同，负责长城B区19台电梯的日常维保业务。原告**负责电梯急修工作。2019年4月，原告**在维修电梯时，与被告方发生矛盾，被终止了维保合同。原告方随后向被告索要2019年已服务四个多月的维保费23700元，被告却以原告方在过去几年服务过程中，虚报维修费等为由，不予支付。特申请法院依法进行民事裁决，确认被告的欠费事实。

被告长城B区业委会辩称，本案主体不适格，因为**是国家公职人员，是电视台工作人员，他是电梯公司的实际负责人，而国家公职人员不允许有第三产业。**也对电梯进行了维修，但电梯维保记录上没有任何**签字。原告公司电梯的光膜原告方收价过高，且虚假告知业主电梯主板烧坏，电梯维修期间停了5个多月，因种种原因我方不予支付相关费用。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日原告***公司（乙方）与阿拉善左旗巴彦浩特镇长城B区业主大会（甲方）签订了一份《电梯日常维护保养合同》，合同约定，由乙方为甲方在长城B区小区使用、管理的电梯提供日常维护保养和抢修服务。合同期限为3年，自2018年7月20日至2021年7月20日。维护保养费（3000元/台/年×19台），每年总计57000元（人民币）。原、被告均认可2019年1月以前的电梯维护保养费已经结清，2019年1月至2019年4月的电梯维护保养费尚未支付。

本院认为，2018年7月20日原告***公司与被告阿拉善左旗巴彦浩特镇长城B区业主大会签订的《电梯日常维护保养合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告起诉长城B区业委会，对此被告无异议，本院予以确认。关于被告辩称的原告**主体不适格的问题，案涉的《电梯日常维护保养合同》的双方为原告***公司与阿拉善左旗巴彦浩特镇长城B区业主大会，**并不是合同相对方，故**作为本案原告主体不适格。关于原告诉请的电梯维保费23700元的问题，原告未提交证据证明产生了23700元电梯维保费，被告认可尚未支付2019年1月至2019年4月期间的电梯维保费，根据案涉合同约定，被告应当向原告***公司支付19000元（57000元÷12个月×4个月=19000元）电梯维保费。被告辩称原告多收取了光幕费、电梯主板费等，应当从欠付的电梯维保费中扣除，对此原告不予认可，被告未提交证据证明原告多收取了相关费用，待被告有相关证据后可另行救济。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：

一、被告阿拉善左旗巴彦浩特镇长城B区业主委员会于本判决生效之日起七日内向原告阿拉善盟***电梯有限公司支付电梯维护保养费19000元；

二、驳回原告阿拉善盟***电梯有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费196元，由被告阿拉善左旗巴彦浩特镇长城B区业主委员会负担138元，由原告阿拉善盟***电梯有限公司负担58元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。

审判员　查　娜

二〇二一年四月十四日

书记员　呼其腾