澄城县博瑞燃气有限公司、天津佰焰科技股份有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

天津市第一中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）津01民辖终275号

上诉人（原审被告）：澄城县**燃气有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县韦庄镇。

法定代表人：曹江宏，总经理。

被上诉人（原审原告）：***焰科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号16号楼2-101-2C。

法定代表人：石恩华，总经理。

上诉人澄城县**燃气有限公司因与被上诉人***焰科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初9195号民事裁定，向本院提起上诉。

澄城县**燃气有限公司上诉称，1、请求撤销一审裁定，并将本案移送至渭南市澄城县人民法院管辖；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方发生的是买卖合同关系，根据双方合同约定，是被上诉人将货物交付至上诉人处，并在上诉人处安装、现场施工。根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》在1994年1月24日对山东省高级人民法院就此问题做出了明确的答复“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地。”所以，本案的合同履行地就在上诉人处，故本案的管辖应在陕西省渭南市澄城县人民法院管辖。

本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的涉诉合同约定，发生争议由起诉方所在地人民法院管辖或者由仲裁机构仲裁。根据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。虽然涉诉合同中仲裁协议无效，但并不影响其中关于诉讼管辖法院约定的效力，且该诉讼管辖条款不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力。本案中，被上诉人***焰科技股份有限公司作为起诉方，其住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　张炳正

代理审判员　　张红星

代理审判员　　薛东超

二〇一七年四月十日

书　记　员　　姜腾飞

附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……

2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：

第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。