某某、某某锦建设工程有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

福建省三明市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）闽04民终509号

上诉人（原审被告）：***，男，1955年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。

委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***锦建设工程有限公司，住所地：福建省永安市诚上广场**楼**，统一社会信用代码913504816808813148。

法定代表人：张映景，总经理。

委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人***锦建设工程有限公司（以下简称卓锦公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。

本院认为，虽然卓锦公司一审诉讼中提供了证据三《结算单》用以证明案涉借款1000000元应当计算利息，但一审判决未查明该证据是否系卓锦公司持有、卓锦公司是否持有该证据原件等事实，该事实涉及卓锦公司在出借款项时是否约定计算利息，或借贷双方当事人在实际履行过程中是否约定计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，借贷双方是否约定利息是本案的基础事实，一审判决对是否约定利息的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：

一、撤销福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初2794号民事判决；

二、本案发回福建省永安市人民法院重审。

上诉人***预交的二审案件受理费19957元予以退回。

审判长　　吴春迎

审判员　　孙　斌

审判员　　董克云

二〇二一年三月三十日

书记员　　陈文奇

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。