某某、某某买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

吉林省通化县人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）吉0521民初405号

原告：***，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。

委托诉讼代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。

被告：***，男，住吉林省通化聚鑫经济开发区。

第三人：通化安睿特生物制药股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路2177号。

法定代表人：程建秋，董事长。

委托诉讼代理人：宋海丰，该公司工程部经理。

委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。

第三人：通化路桥建设有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区。

法定代表人：刘世豪，总经理。

委托诉讼代理人：王民力，该公司副经理。

原告***与被告***、第三人通化路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）、通化安睿特生物制药股份有限公司（以下简称安睿特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2022年4月8日立案后，依法进行审理。

***向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告回填料款价值135万元及利息（自起诉之日起至偿清所有材料款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、请求判令第三人安睿特公司、路桥公司对上述材料款承担连带给付责任；三、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年5月至11月间，原告经通化县开发区政府机关同意，在通化县快大茂镇河鲜村苗圃地存放了75000立方米的混合砂石料（回填料），以备日后出售。2019年，第三人安睿特公司在该苗圃地预建厂房，需要先填平该地块。后安睿特公司将填平工程承包给了第三人路桥公司，路桥公司安排被告***在现场施工。未经得原告本人同意，被告将原告购买的75000立方米的回填料擅自使用，用于填平安睿特公司建设厂房的位置（即原告存放自有回填料的地方）。在施工现场，原告阻止被告使用原告购买的回填料，被告表示，由于工期要求，先使用原告的回填料进行施工，待完工后再测量具体立方数，其会在测量表上签字确认，然后按照市场价值给付回填料款。原告才同意被告继续施工。苗圃地块被填平后，原告找到专业测绘公司进行了测绘，共计7.5万立方米左右。原告找被告签字确认时，被告各种推托。嗣后，原告多次找被告及第三人协商给付回填料款事宜，被告及第三人均承认确实使用了原告回填料的事实，但是对于使用数量不予认可，互相推诿，拒不给付。现原告有证据证明所购买存放在苗圃地块的回填料的具体数量。为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。

王民力辩称，法院送达给他的起诉状，所列被告***不是他本人，他本人名字为王民力而不是***，两个名字完全不同。他本人任路桥公司副经理，2019年他所在路桥公司应东宝公司和公司董事长安排，为县里在河鲜村苗圃地召开现场会平整土地，路桥公司安排他组织人员平整施工，他的行为是职务行为，不是个人行为，即使原告起诉被告的名字无错，原告所列被告主体也是完全错误的，原告将他列为被告主体不适格。原告诉状中第2页第4行说“路桥公司安排被告***在现场施工”，说明原告也清楚他在现场施工不是个人行为，而是职务行为。原告主张的事实与客观实际严重不符。2019年平整涉案土地时，根本不存在原告所谓存放在涉案地点75000立方米的回填料，更不存在所谓的他表示先使用原告的回填料进行施工，待完工后在测量具体立方数及同意签字确认之说。事实上，当时现场仅有少量的回填料，具体数量只有通过现场测量才能确认。据此，原告所述被告主体与他本人名字不符，且他本人组织施工不是个人行为，故请求法院驳回原告起诉。

路桥公司辩称，1、原告***起诉状中所列被告***，主体不适格。第一、我公司负责施工的副经理叫王民力，不是***，起诉书所列的被告主体***，与法院实际送达给王民力的本人根本不是同一个名字。第二、2019年答辩人指派王民力组织在快大茂镇河鲜村苗圃地进行土地平整，是为了通化县政府在此地召开现场会，王民力组织平整土地的行为不是其个人行为，而是职务行为。据此，原告起诉被告的主体明显错误且不适格，应当从程序上驳回原告的起诉。2、原告主张本案的实体部分，诸如回填料的数量与实际严重不符，原告所谓在涉案地点存放75000立方米回填料根本不是事实，路桥公司在平整涉案地点时仅仅使用了在现场堆放的少量回填料，由于原告起诉的被告主体不适格，待本案主体程序问题解决之后，路桥公司在向法庭提供证据。

安睿特公司辩称，第一、原告所列被告主体错误且不适格。第二、原告***将安睿特公司列为本案第三人没有事实根据和法律依据。2019年安睿特公司不是涉案土地的所有权人也不是涉案土地的使用权人，安睿特公司不具有法律意义的责任主体资格。安睿特公司正式征用涉案土地是2021年5月25日，之前土地为国家所有。通过出让合同显示，交付给安睿特公司的场地必须达到“六通一平”土地条件，即通路、供水、排水、通讯、供气及宗地内场地平整。第三、原告诉称2019年安睿特公司在河口苗圃地预建厂房需要平整该地块，与事实不符。事实是，2019年4月通化县政府要在河口苗圃地召开我县15个三早项目集中开工仪式，需要临时平整土地，因为安睿特公司是15个项目其中之一，县领导和开发区找到安睿特公司要求帮助平整土地，我们找到路桥。整个过程无论是路桥公司还是安睿特公司都是起帮忙作用。至于原告所谓存放回填料我们也不清楚。但之后通过了解，堆放的回填料只是很少量。据此，请求法院驳回原告的起诉。

本院经审查认为，原告***所诉的“被告：***”名称错误，原告所诉被告的主体不适格，故应驳回原告***的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回***的起诉。

案件受理费16950元，减半收取计8475元，退回***。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。

审判员　赵　喆

二〇二二年四月十八日

书记员　郝艳冰