某某工程技术有限公司与某某尚机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

湖北省孝感市中级人民法院 民事判决书 (2023)鄂09民终2329号 上诉人（原审被告）：**工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路26号1号楼。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，湖北联发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***尚机电设备工程有限公司。住所地：湖北省武汉***台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，湖北威德律师事务所律师。 上诉人**工程技术有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人***尚机电设备工程有限公司（以下简称忠尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2023）鄂0902民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年9月4日立案后，征询双方当事人同意，二审由审判员依法独任进行审理。本案现已审理终结。 **公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判**公司无需向忠尚公司支付228769元;2.本案一、二审诉讼费用全部由忠尚公司承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决罔顾**公司提交的证据，未查明案件事实，自行认定的事实系错误的。根据双方签订的《消防排烟(劳务)安装合同》及《材料采购合同》显示，忠尚公司属于包工包辅材、包质量、包进度、包安全文明施工、包机械、包运费、包消防主管部门验收通过等，其不仅仅是材料的采购及安装，更需要让其通过消防验收合格，安装仅为基础消防验收合格才属于正式交付。案涉项目虽已投入使用，但仅使用房屋本身功能，并不代表该项目无任何问题，且忠尚公司离场时，仅能表明其已安装完毕，但并未进行消防排烟系统的检测，质量及效果存疑，由于消防排烟功能未验收合格，至今仍未使用。另根据**公司一审中提交的《建设工程消防验收现场评定报告书》表明，该工程存在严重消防安全隐患，虽目前未发生，但并不代表日后不会发生。根据《消防排烟(劳务)安装合同》“第六条第3点工程消防整体验收合格后，甲方支付乙方合同总款97%给乙方，剩余3%做质保金，质保金一年后付清”;《材料采购合同》“第九条付款方式及期限:每批设备及材料到场后，按货物的50%付给乙方。安装完毕后付至合司80%给乙方，消防整体验收后付合同总价的97%给乙方，剩余3%质保两年后付清。乙方提供13%增值税专用发票及**的银行开户信息等。”**公司需要向忠尚公司支付剩余款项的前提是消防验收合格，消防验收合格的义务不仅仅为**公司的义务，而是双方应相互配合促使消防验收合格，且合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，合同履行过程中，**公司一直如约向忠尚公司支付部分款项，现因忠尚公司原因导致消防验收无法通过，一审法院直接以消防部分未验收的责任不在忠尚公司为由，要求**公司支付剩余款项严重侵犯了**公司的合法权益。即使如一审法院所述案涉工程已经交付，**公司需向忠尚公司支付剩余款项，忠尚公司2022年8月才离场，质保金支付时间也未达到。 忠尚公司辩称，一审判决适用法律正确，**公司的上诉请求没有事实依据，应该予以驳回，对于**公司所提的质量问题，没有证据证明，且从双方材料采购合同约定的内容来看，关于质量的异议期为收货之日起6个月，在此期间**公司未提出质量异议，视为质量合格，所以**公司的该上诉理由不能成立。 忠尚公司向一审法院起诉请求：1.判令**公司向忠尚公司支付工程款328769元；2.本案诉讼费用由**公司承担。 一审法院认定事实：2021年9月7日，忠尚公司与**公司签订了《消防排烟（劳务）安装合同》一份，约定：1.**公司将其承接的孝南区传染性疾病康复中心EPC总承包消防排烟安装工程中的劳务分包给忠尚公司施工，分包范围为防排烟送风系统的风管、风阀、风机、百叶等所有相关设施设备的安装工程；2.工程总价款315703元，工期自2021年8月28日起至2021年12月28日，合计120天；3.工资结算及付款约定为：合同签订后月进度70%支付给忠尚公司，工程完工调试合格后，**公司支付忠尚公司工程款至合同总造价的80%，工程消防整体验收合格后，**公司支付忠尚公司至合同总额的97%，剩余3%作为质保金，质保金一年后付清。合同还就其他权利义务进行了详细约定。在施工过程中，忠尚公司与**公司还签订《材料采购合同》一份，约定采购合同总金额653877元，每批设备及材料到场后，按货物的50%付给忠尚公司，安装完毕后付至合同80%给忠尚公司，消防整体验收后付合同总价的97%给忠尚公司，剩余3%质保两年后付清。上述合同签订后，忠尚公司依约购买消防材料并依约进场施工，并完成施工任务后交付给**公司，目前案涉项目已整体交付使用。但**公司并未依约支付全部工程款及材料款，截至2023年1月19日，**公司仍下欠忠尚公司258769元未支付，以致成讼。 一审另认定，**公司2022年4月21日通过个人账户转账支付的30000元材料款，忠尚公司认可。 一审法院认为，本案系合同纠纷。忠尚公司、**公司双方当事人签订的《消防排烟（劳务）安装合同》及《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，忠尚公司依约完成了案涉项目的消防排烟等安装施工任务并交付给**公司，**公司依约应当支付下欠的工程款和材料款。经庭审查明，案涉劳务安装合同的总金额为315703元，已付金额为227000元，实际下欠金额为88703元；材料采购合同总金额为653877元，已付金额为513811元，实际下欠金额为140066元，合计下欠228769元未支付。虽然案涉合同约定消防整体验收后付款至合同总金额的97%，3%留作质保金，但忠尚公司已按合同约定完成安装任务并交付给**公司，截止目前，**公司未对其安装施工质量提出异议，且案涉项目虽并未验收却已整体投入使用，因此，消防部分未验收的责任不在忠尚公司，故对忠尚公司要求**公司支付欠付228769元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款，第六十七条、第一百四十五条之规定，遂判决：一、**工程技术有限公司向***尚机电设备工程有限公司支付228769元；二、驳回***尚机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效之日起五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，由***尚机电设备工程有限公司负担2232元，**工程技术有限公司负担4000元。 二审中，**公司提交证据如下： 证据一：出账单，拟证明：**公司于2023年9月1日向忠尚公司转账54900元； 证据二：照片3张，拟证明：忠尚公司实际施工所用材料不符合采购合同要求，质量存在问题。 忠尚公司质证认为：对证据一确实已经收到，是一审判决之后**公司支付的；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，不能通过照片反映出材料质量存在问题。 对证据一，本院予以采信，对证据二，仅凭照片无法达到证明材料存在质量问题的目的。 经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院另查明，**公司于2023年9月1日向忠尚公司转账54900元，忠尚公司认可收到该款项。 本院认为，**公司一审提交的《建设工程消防验收现场评定报告书》建消评验（2023）湖北泰民004号，因无验收单位**，无法核实其真实性，故一审法院未采信该证据，二审中，**公司亦未提交合法有效的消防验收报告，无法证明案涉工程消防验收情况，**公司辩称消防验收不合格，本院不予采信。**公司二审提交的几张照片拟证明材料不合格，本院认为仅通过照片，无法识别实际施工所用材料与材料采购合同约定的有何区别，是否存在质量问题。因消防排烟安装工程已整体交付，**公司辩称是对房屋使用而非消防排烟管的使用，该辩称不符合我国对公共聚集场所必须先消防安全验收合格，后投入使用、营业的现实规范，案涉场所已投入使用理应视为案涉消防排烟工程已实际交付使用。且消防排烟管安装工程交付至今已过质保期，若真未消防经验收，责任也不在忠尚公司。**公司理应按照合同约定支付相应的安装费及材料费。 虽然《材料采购合同》约定“质量异议期为前述验收之日起六个月”但此质量异议主要针对的是货物数量、技术资料、品牌、规格型号等进行验收。对技术要求，内在质量等实行的是产品保修制度，即验收通过之日起两年。该合同中约定的付款方式及期限为“……消防整体验收后付总价的97%给乙方、剩余3%质保金两年后付清”。因案涉工程已交付使用，但并无证据证明消防验收具体时间以及交付使用的具体时间，故以案涉合同约定的工期结束时间为准。保修期若存在质量问题，乙方（忠尚公司）负有免费修理、更换和重做的义务，对于忠尚公司诉请支付下欠的全部材料款的诉请，一审法院予以支持，并不会导致忠尚公司保修义务的消灭，但3%的质保金还是应在2023年12月28日后支付为宜。为减少双方诉累，本院认定，对材料款质保金19616.31元（653877×3%）**公司应在2023年12月31日前付清。**公司在本案一审终结后支付了54900元款项，为明确双方付款责任义务，故二审在**公司应付消防排烟安装费88703元中予以扣减。 综上所述，**工程技术有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，但为实质性化解纠纷，本院对相关事项予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2023）鄂0902民初1656号民事判决； 二、**工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内向***尚机电设备工程有限公司支付消防排烟管安装费33803元【88703元-54900元（已支付费用）】； 三、**工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内向***尚机电设备工程有限公司支付材料采购费120449.69元，于2023年12月31日前向***尚机电设备工程有限公司支付质保金19616.31元； 四、驳回***尚机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费6232元，由***尚机电设备工程有限公司负担2232元，**工程技术有限公司负担4000元。二审案件受理费4731.53元，由**工程技术有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员*** 二〇二三年十月十三日 法官助理*** 书记员***