某某与某某、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省雅安市雨城区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）川1802民初902号

原告：***，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。

被告：***，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。

被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所四川省华蓥市道遂路**。

法定代表人：王德轩。

原告***与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司（以下除判决书主文外简称永兴公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告***到庭参加诉讼。永兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1．判令永兴公司、***共同清偿***材料款款30000元；2．由永兴公司、***承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区××学生宿舍建设，之后分包给***。因工程需要，***与***达成口头协商，由***供应材料。供货后，***与***在2014年3月18日进行结算，***、永兴公司尚欠***工程款共计30000元，因审计原因，***、永兴公司一直未支付。***多次催收未果，为维护***的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。

永兴公司未作答辩，亦未提交证据。

***辩称：欠钱是事实，现在审计下来中里中学处还有工程款650,000元，现在还欠了一百多万，剩下的我也给不起，应该由永兴公司承担，我愿意和原告协商，大家让一点，把事情解决了。

本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。

本院经审理认定事实如下：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区××学生宿舍建设。2011年7月1日，永兴公司向中里中学出具《介绍信》载明：“兹介绍***等壹位同志前来你处签订中里中学学生宿舍二栋重建工程施工合同”。

因工程需要，***与***达成口头协商，由***供应墙砖、地砖。庭审中，***自认系***与其联系，当时未出示上述介绍信，该介绍信系起诉前找中里中学后获得。

完工后，***与***在2014年9月8日进行结算，《结算单》主要显示：“兹有***在雅安市雨城区××永兴公司工地做仿瓷、漆、人工工资和材料共计89000元，之前已付59000元，还剩30000元。欠款单位：永兴公司，结算人（现场负责人）***。”空白处手写：“以上人工工资和材料费属实。***”。该《结算单》未加盖永兴公司公章。庭审中，双方确认欠条和结算单系同一笔欠款。

***因催收上述款项未果，遂提起本案诉讼。

本院认为，本案的争议焦点为：***的合同相对人是谁，由谁承担给付义务；对此本院评判如下：

一、***的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。

***主张其系永兴公司的员工，系公司在中里中学学生宿舍工地施工现场负责人，***其并未提供相关证据证明其与永兴公司之间订立劳动合同，成立劳动用工关系和缴纳社会养老保险关系，没有聘用、任免职务的文件、通知，应承担举证不能的不利后果。故***的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。

二、***的行为也不构成表见代理。

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。结合本案分析，***直接与***进行洽谈并实际履行，***未向***出具《介绍信》告知其代表永兴公司，《介绍信》的接受对象为中里中学，且有明确的授权范围，并无授权***进行案涉交易的效力；***自认该《介绍信》系起诉前找中里中学，才知悉此事。***不能证实在与***口头洽谈案涉交易时，***是以永兴公司的名义并得到了其授权，故***没有代理永兴公司进行案涉交易的行为表象；其次，永兴公司没有对***任免职务的通知或文件，双方结算点均为***结算签字，并无永兴公司法定代表人签字确认或加盖永兴公司公章。***在交易过程中不签订书面合同，结算签字后未要求永兴公司予以追认，客观上不能认定其善意无过失。综上，***的行为不构成表见代理。

三、永兴公司不是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。

主张合同成立的一方当事人应当对合同订立的事实承担举证责任，***不能举证证明其与永兴公司之间就案涉交易存在书面合同，***提交的证据仅能证明与其口头协商并交易的相对方是***，***的行为不是有权代理的职务行为，也不符合构成表见代理的法定条件，根据合同相对性的基本原则，本案不能认定永兴公司是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。***主张永兴公司承担给付义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

对***要求***给付材料款30,000元的主张，本院予以支持。

永兴公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。

本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十八条、第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：

一、***于本判决发生法律效力之日起十日内支付***30,000元；

二、驳回***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，减半收取275元，由***负担，此款***已预交，由***在给付上述款项时一并支付***。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。

审判员　陆 竞 颖

二〇二一年三月二十二日

书记员　谢阳映山