***与***等提供劳务者受害责任纠纷申请再审民事裁定书

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2019）京民申5990号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。

委托诉讼代理人：郝玉荣，女，1952年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区，由河南省安阳县瓦店乡西路村村委会推荐。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海峰，男，1973年1月1日出生，汉族，无业，住河北省三河市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1971年2月1日出生，汉族，无业，住河北省三河市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市宏远钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。

法定代表人：卞海全，总经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京怀仁前景工程技术有限公司，住所地北京市海淀区阜玉路口东南角玉阜嘉园A座1单元905室。

法定代表人：景胜德，董事长。

再审申请人***因与被申请人张海峰、***、三河市宏远钢结构工程有限公司（以下简称宏远公司）、北京怀仁前景工程技术有限公司（以下简称怀仁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，该案件涉嫌刑事犯罪，法院应将该犯罪刑事案件移交公安机关处理。在一审判决书中，张海峰说是***偷刻宏远公司的公章，并承认公章是私自刻的，但身为法官发现当事人已经涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。在没有事实根据的情况下，原审法院就判宏远公司不承担连带赔偿责任是错误的，应当纠正改判。对原审法院判决怀仁公司不承担连带责任表示不服。原审法院认定事实不清，判决错误违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。

怀仁公司提交意见称，不同意***的再审请求及事实理由。

本院经审查认为，***向***提供劳务，双方形成劳务合同关系。***在提供劳务过程中受到损害，***作为雇主应当承担赔偿责任。本案中《亮丽城堡观光电梯及连廊钢结构工程劳务分包合同》尾部虽盖有宏远公司印章，但***、张海峰均承认所盖公章系伪造。张海峰明知宏远公司公章是假，且***无施工资质，仍与怀仁公司签署合同并将工程交由***施工，应当与***承担连带赔偿责任。宏远公司对涉案工程并不知情，亦未实际承包该工程，不应承担赔偿责任。现无证据表明怀仁公司对张海峰、***使用造假公章一事知情仍将工程发包给二人，故怀仁公司并无过错，无需承担赔偿责任。***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审　　判　　长　　　杨建玲
审　　判　　员　　　彭红运
审　　判　　员　　　王士欣

二〇一九年十一月二十九日

法　官　助　理　　　刘　娜
书　　记　　员　　　周世文