天津市智达伟科技发展有限公司、天津蓟洲国际旅游度假村有限公司等合同纠纷民事一审民事裁定书

天津市南开区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）津0104民初7103号之一

原告：天津市***科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道新技术产业园区科研西路**金辉大厦首层**办公工位**。

法定代表人：刘智伟，执行董事。

被告：天津蓟洲国际旅游度假村有限公司，住所，住所地天津市蓟州区罗庄子镇洪水庄村村西div>

法定代表人：宗庆贺，执行董事。

被告：***，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。

被告：宗庆贺，男，1992年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。

被告：天津圣誉建筑集团有限公司，住所，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路**增******div>

法定代表人：***，执行董事。

原告天津市***科技发展有限公司（以下简称***科技公司）与被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司（以下简称蓟洲旅游度假村公司）、***、宗庆贺、天津圣誉建筑集团有限公司（以下简称圣誉建筑公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。

原告***科技公司诉讼请求为：1.判令各被告支付原告软件开发费用300000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日原告与被告一签订《蓟州国际软件运营战略合作协议》一份，约定由原告为被告经营管理的旅游度假村提供软件开发服务（定制景区微信小程序），合同价款为500000元。后原告根据被告提供的定制景区小程序系统开发需求清单，全面完成了小程序开发义务，但被告以各种借口拒绝支付剩余部分合同款。其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法利益，被告二、三、四作为股东，与被告一存在财产混同，故成讼。

被告蓟洲旅游度假村公司、***、宗庆贺、圣誉建筑公司在提交答辩状期间，向本院提交管辖异议申请，认为本院无管辖权，要求将本案移送至天津市第三中级人民法院审理，理由为案涉合同为计算机软件开发合同中的技术委托开发合同，根据关于管辖的相关规定，本案应由天津市第三中级人民法院审理。

经询，原告不同意被告提出的管辖异议，理由为本案虽涉及技术开发的内容，但委托事项相对较为简单，原告认为应属于委托合同纠纷，应由南开区人民法院审理，两被告***、宗庆贺均居住于南开区，原告作为接收货币一方，也可据此在南开法院起诉；根据天津市关于知识产权案件管辖的相关规定，如本案被定性为知识产权纠纷，基于被告蓟洲旅游度假村公司、圣誉建筑公司均在蓟州区的事实，本案应由天津第一中级人民法院审理，基于***、宗庆贺均居住于南开区，本案由南开区法院受理的情况下，应将本案移送和平区法院管辖，故各被告申请移送第三中级人民法院理由不成立。

本院经审查认为，案争合同系计算机软件开发合同，属知识产权纠纷，根据市高院关于本市知识产权案件的规定，发生在本市辖区内有关计算机软件的一审知识产权民事案件，由天津市第三中级人民法院管辖，故本案应移送至天津市第三中级人民法院处理。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：

被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司、***、宗庆贺、天津圣誉建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市第三中级人民法院处理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

审判员　　刘少鹏

二〇二一年五月三十一日

书记员　　康　欣

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。