宝丽恒通（天津）科技股份有限公司、鹏飞机械盐城有限公司加工合同纠纷二审民事裁定书

天津市第二中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）津02民辖终659号

上诉人（原审原告）：***通（天津）科技股份有限公司，住所地天津市津**区**闸口镇火炬路**号。

法定代表人：曲凤霞，经理。

委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：鹏飞机械盐城有限，住所地江苏省盐城市盐都区龙岗镇工业园经**路**号3号。

法定代表人：纪鹏飞，总经理。

委托诉讼代理人:戚世忠，男，该公司副总经理。

上诉人***通（天津）科技股份有限公司（以下简称***通公司）因与被上诉人鹏飞机械盐城有限公司（以下简称鹏飞机械公司）加工承揽合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4288号民事裁定，向本院提起上诉。

***通公司上诉称，撤销一审裁定，本案由天津市津南区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案系侵权纠纷，***通公司住所地系侵权行为地，***通公司住所地位于天津市。天津市津南区人民法院对本案具有管辖权，本案应由天津市津南区人民法院审理。

鹏飞机械公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。

本院经审查认为，***通公司向鹏飞机械公司主张赔偿损失，所依据的系双方签订的合同，因此本案仍为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于合同履行地并无明确约定，***通公司向鹏飞机械公司主张赔偿损失，但是双方争议标的并非为给付货币，实为责任承担问题，故履行义务一方所在地为合同履行地。鹏飞机械公司为履行义务一方，**审法院以鹏飞机械公司住所地为合同履行地并无不当，鹏飞机械公司住所地位于江苏省盐城市盐都区，被告住所地和合同履行地均不在**审法院辖区，因此，一审法院对本案并无管辖权。上诉人***通公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　翟均勇

审　判　员　　李庆刚

代理审判员　　常　静

二〇一七年八月三日

书　记　员　　余　庆