深圳市富士佳电梯有限公司与广东朗格斯电梯有限公司、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

佛山市南海区人民法院

民事案件民事判决书

（2018）粤0605民初19471号

上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员**适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。深圳市富士佳电梯有限公司（以下简称富士佳公司）的委托诉讼代理人***，***的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。广东朗格斯电梯有限公司（以下简称朗格斯公司）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，朗格斯公司欠富士佳公司货款94880.9元事实清楚、证据充分，朗格斯公司亦未到庭对该欠款事实提出辩解意见，本院对富士佳公司主张的欠款事实予以采信。朗格斯公司承诺自2018年6月起每月支付部分货款，但其至今未支付任何款项，富士佳公司诉请朗格斯公司支付货款94880.9元，于法有据，本院予以支持。富士佳公司主张朗格斯公司应自2018年2月1日起计付利息至起诉之日，其主张与朗格斯公司承诺的付款时间相悖，本院不予全部支持，酌定朗格斯公司应以94880.9元自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息予富士佳公司。富士佳公司在本案中主张计算至起诉之日，是其对自身权利的处分，本院予以确认。经核算，上述期间内产生逾期利息为917.18元（94880.9元×4.35%÷360×80）。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。***出具的《担保书》并无表达其个人对上述债务提供保证的意思。因此，富士佳公司主张***承担保证责任，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：富士佳公司与朗格斯公司存在业务往来，双方未签订书面合同。2017年7月至2018年1月期间，双方发生多次交易。2018年3月19日，富士佳公司向朗格斯公司出具《催款函》，朗格斯公司在该函件上确认尚欠货款94880.9元未付。2018年5月，***在该《催款函》上注明“由2018年6月起，每月付15000-20000左右，在年底前付清此笔款项。”2018年8月30日，***向富士佳公司出具一份《担保书》，载明“此笔对重块款项因我公司资质于9月中旬才能年审下来，因此货款要在10月份才能开始结算。”另查，朗格斯公司现为自然人独资的有限责任公司，其股东及法定代表人为***。

广东朗格斯电梯有限公司应于本判决生效后十日内支付货款94880.9元及逾期利息917.18元（计息期间为2018年7月1日至2018年9月19日）予深圳市富士佳电梯有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1112.77元（富士佳公司已预交），由朗格斯公司负担，其应与上述判项确定的款项一并迳付富士佳公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。

审判员*素

书记员***