厦门海升基础工程建设有限公司、某某买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院

民事案件裁定书

（2019）闽民申2137号

再审申请人厦门海升基础工程建设有限公司（以下简称海升公司）、***因与被申请人厦门路桥工程物资有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

本院经审查认为，关于案涉加价款的性质及是否过高的问题。案涉《管桩购销合同》第一条约定：“定价原则为供需双方根据付款期限长短适时调整单价。需方充分了解并同意本合同的定价原则是基于供方的采购成本、资金成本、管理成本、合理利润以及因需方逾期付款给供方造成的损失和风险所确定的。”据此，虽然本案是因逾期付款而加价，但加价是约定在合同的定价部分，并非在违约责任部分，且双方于定价原则中明确是基于供方的采购成本、资金成本、管理成本、合理利润以及因需方逾期付款给供方造成的损失和风险而确定，因此，案涉加价款的性质应是价款的约定，而非对违约责任的约定。海升公司、**民主***加价款为逾期付款违约金，且约定过高，应予调低，该主张不能成立；其主张原审未对是否调整违约金进行释明，亦不能成立。综上，海升公司、***再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回厦门海升基础工程建设有限公司、***的再审申请。

审判长***代理审判员黄曦代理审判员***

法官助理高**书记员叶锦