河南森源集团有限公司、广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行企业借贷纠纷、金融借款合同纠纷二审民事裁定书

河南省郑州市中级人民法院

管辖案件裁定书

（2021）豫01民辖终303号

上诉人河南森源集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初2078号之一民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人称，案涉《人民币短期贷款合同》及《最高额保证合同》内容中，虽有协议管辖条款设置，但合同书内容是被上诉人为重复使用而预先拟定的格式文本，合同签订时，被上诉人未实际与上诉人协商该协议管辖条款内容，也未对该条款内容进行提示或明确说明。根据借款主合同与担保从合同的诉讼管辖一致性，该协议管辖格式条款排除了上诉人选择管辖法院的权利，应属无效。本案应当依据民事诉讼法第二十一条之规定，由被告住所地的长葛市人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省长葛市人民法院审理。

本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是金融借款合同纠纷，原审原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（甲方）与原审被告森源汽车股份有限公司（乙方）签订的《人民币短期贷款合同》中约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可依法向甲方所在地的人民法院起诉或申请强制执行。”该管辖条款合法、有效，应予适用。上述合同甲方即原审原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，其住所地位于郑州市，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审判员　　郭丽

书记员　　李杉