内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司与呼和浩特市闽龙商贸有限公司、董九斤买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

呼和浩特市中级人民法院

民事裁定书

（2019）内01民申204号

再审申请人（原审被告）：内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古托克托县双河镇新建中路。

法定代表人：杨有换，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：呼和浩特市闽龙商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村闽兴市场CM区37号。

法定代表人：林金辉，该公司总经理。

委托诉讼代理人：林进发，男，该公司员工。

被申请人（原审被告）：董九斤，男，个体，现羁押于呼和浩特第四监狱。

再审申请人内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司（以下简称有信公司）因与被申请人呼和浩特市闽龙商贸有限公司（以下简称闽龙公司）、董九斤买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。

有信公司申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了有信公司的合法权益。一、第二十六项目部并非有信公司设立，不是有信公司的内设部门，项目部印章为非法刻制。有信公司已向托县公安局报案，托县公安局经鉴定第二十六项目部印章与有信公司的印章不一致，故第二十六项目部与闽龙公司签订的合同与有信公司无关。二、一审认定董九斤为项目部的施工负责人和管理人，是代表法人履行合同的行为错误。三、本案属于买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，一审按建设工程施工合同纠纷适用法律错误。四、《木材、模板购销合同》加盖第二十六项目章，现有新证据证实该印章为董九斤非法刻制，故一审认定该合同合法有效明显错误。五、一审判决按照银行贷款利息的四倍从2010年12月24日起计算违约金属于适用法律错误。

闽龙公司未提交答辩意见。

董九斤未提交答辩意见。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第二项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案一审判决于2014年4月2日作出，有信公司向本院申请再审时已超过六个月的申请再审期限，且申请再审期间提交的鉴定意见书，明确写明“对授权委托书中杨有焕、郭秀兰的签名是否为本人所写”进行的笔迹检验，该鉴定意见无法证实鉴定的授权委托书是否与本案有关，亦无法证实第二十六项目部印章为非法刻制。故有信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司的再审申请。

审判长 张　剑

审判员 宋　敏

审判员 杨利民

二〇二〇年八月三日

书记员 高强强