某某、某某建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

湖北省咸宁市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鄂12民终1100号

上诉人（原审原告）：***，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖北省通山县。

上诉人（原审原告）：***，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖北省通山县。

上诉人（原审原告）：**，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖北省通山县。

上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：湖北文德置业有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇兴洋小区**。

法定代表人：成良宇，该公司董事长。

委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。

原审第三人：湖北省通山县建筑公司，住，住所地湖北省通山县通羊镇新城路洋都大道/div>

法定代表人：黄爱国，该公司经理。

委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。

上诉人***、***、**、湖北文德置业有限公司（以下简称文德公司）因与原审第三人湖北省通山县建筑公司（以下简称通山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，一、***、***、**作为14、17号楼实际施工人，共领取的工程款数额应予查清，一审判决认定文德置业公司支付工程款的数额与***等人领款凭证、通山建筑公司和***与文德置业公司对账确认的数额不符，认定基本事实不清；二、***挂靠通山建筑公司与文德置业公司签订的《通山文博园一期项目建设协议书》，14号楼、17号楼与15号楼、16号楼的施工主体不同，工程量和价款应分开结算，文德置业公司财务也是分开做账，文德置业公司对14号楼、17号楼的工程款是否全部付清，以房抵付工程款的实际履行情况，是否存在减免部分购房户首付款以及错误做账情形，需进一步核实；三、***以合伙协议指定由其负责财务管理和结算，仅其一人能够领款，否认***、**领取工程款的行为，是否对文德置业公司有约束力，是否有合同依据或者其他证据证明，需进一步核实。

综上所述，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2532号民事判决；

二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。

上诉人***、***、**预交的二审案件受理费13105.10元，上诉人湖北文德置业有限公司预交的二审案件受理费52099.01元予以退回。

审判长　赵　斌

审判员　李　伟

审判员　沈朝明

二〇二〇年十二月三十日

书记员　陈　莉

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。