久鑫（福建）幕墙制造有限公司、厦门鹭新诚建筑科技有限公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

厦门市思明区人民法院

民事案件裁定书

（2021）闽0203民初10953号之一

原告久鑫（福建）幕墙制造有限公司（以下简称久鑫公司）与被告厦门鹭新诚建筑科技有限公司（原名称厦门鹭新诚装饰工程有限公司，以下简称鹭新诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。久鑫公司诉请判令：1、鹭新诚公司立即向久鑫公司付清货款250694.11元及逾期付款违约金75208.23元；2、本案诉讼费用均由鹭新诚公司承担。

本院经审查认为，久鑫公司系依据其与鹭新诚公司签订的《铝单板购销合同》，起诉要求鹭新诚公司支付尚欠货款及逾期付款违约金，故本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《铝单板购销合同》约定，因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交厦门市思明区人民法院诉讼解决。但是，本案双方当事人的住所地均不在厦门市思明区，《铝单板购销合同》约定的合同履行地为厦门市五缘湾游艇港2013P03地块项目（B1~B4#楼）工地，亦不在厦门市思明区。故在案并无证据证明厦门市思明区系与本案争议有实际联系的地点，《铝单板购销合同》的上述管辖约定应属无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鹭新诚公司的住所地及合同履行地均在厦门市湖里区，故本案应由被告住所地法院即厦门市湖里区人民法院管辖审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：

本案移送厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。

审判员***

法官助理*欣代书记员***