上海舜壹建设工程有限公司
上海舜杰隧道工程有限公司与某某建生命权、健康权、身体权纠纷申诉民事裁定书
来源：中国裁判文书网
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第792号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海舜杰隧道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人司志忠。
委托代理人沈国兴，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)**建，男，汉族，1976年12月3日出生，住江苏省。
一审被告上海城建市政工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周松。
再审申请人上海舜杰隧道工程有限公司(以下简称舜杰公司)因与被申请人**建、一审被告上海城建市政工程(集团)有限公司健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舜杰公司申请再审称：本案所涉工程系舜杰公司发包给案外人，发生事故的责任应由案外人承某。**建自己未注意安全存在过错，**建自己亦应承某部分责任。原审判决不当，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求本院撤销二审判决，对本案予以再审。
本院认为，舜杰公司作为发生伤害事故的工地实际管理者，无论其是否将项目承包给其他人，工地是在其实际控制之下，对于**建的损伤应承某赔偿责任。上海城建市政工程(集团)有限公司作为总承包方，对于施工工地并不实际控制，**建亦未提供证据证明上海城建市政工程(集团)有限公司将本案涉事工地发包给舜杰公司存在过错，故上海城建市政工程(集团)有限公司在本案中不承某责任。原审法院对事故责任的认定及**建各项赔偿费用的确定，并无不当。
综上，舜杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海舜杰隧道工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
