上诉人某某因与被上诉人吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

吉林省吉林市中级人民法院

民事判决书

（2016）吉02民终2643号

上诉人（原审原告）：***，住吉林省吉林市。

委托诉讼代理人：***，吉林市船营区***法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司，住所地吉林省吉林市。

法定代表人：***，总经理。

上诉人***因与被上诉人吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司（以下简称金诺尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销一审判决，改判支持全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。***施工的热计量表是1007户，不是999户。2.致和南19号楼跑水与***无关，***没有施工19号楼。3.金诺尔公司支付***等人18600元工资不真实，不应从安装款中扣除。

金诺尔公司未予答辩。

***向一审法院起诉请求：1、金诺尔公司支付热计量安装费26600元；2、金诺尔公司支付清点热计量中漏记的九户585元；3、金诺尔公司支付因追讨安装费而耽误的误工费24960元；4、金诺尔公司支付因追讨安装费产生的交通费和生活费用19081.50元；5、金诺尔公司支付利息5366.73元；6、金诺尔公司给***书面赔礼道歉。

一审法院认定事实：2012年9月22日，金诺尔公司与***签订热表改造工程分包合同一份，合同约定：“一、劳务分包工作对象及提供劳务内容：工程名称：吉林市2012供热热计量改造工程；…分包范围：致和南小区7#、13#、16#、17#、19#、商校住宅楼、桃园路204号、健康1、致和15号二层，共1266户的室内热表安装，具体施工见图纸。…劳务报酬：热表安装按65元/户，暂定合计人民币82290元整，以实际完成数量为准…八、付款方式：以小区为单位，每完成5栋，付工程款的60%，作为第一次付款，第一个供热期开始到12月1日，付工程款的25%，作为第二次付款，采暖期结束付工程款的10%作为第三次付款，剩余5%作为质量保证金，下一个采暖期结束后，一次性付清。…十、事故责任：由于***在施工过程中造成的质量问题（跑、冒、滴、漏）***负责维修，如果因为维修不及时，后果责任由***承担，并承担连带责任…”2013年1月8日，验收单中载明，致和南小区室内设备安装驱动器、电磁阀数量合计安装999户，验收单上有：施工队***签字。2013年2月1日，***在***施工队第二次拨款明细中签字：“施工队：***”。该拨款明细中载明：1、致和南小区户表安装总计工程款64935元；2、本次拨款85%为55195元；3、PPR管加长每户增加3元共计1800元；4、扣除致和南19#跑水赔偿8000元；5、公司垫付人工费18600元；6、本次拨款30395元。该拨款明细出具后，***收到30395元。2013年10月10日，吉林市人力资源和社会保障局出具吉市人社监令字【2013】第5017号劳动保障监察限期改正指令书，责令金诺尔公司于2013年10月17日12时前，将应当承担的9700元工资存入吉林市劳动监察支队农民工工资账户，用于支付工人工资。该限期改正通知书出具后，***收到9700元。

一审法院认为：***与金诺尔公司签订热表改造工程分包合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。对于***认为工程量数量应为1007户的主张：1、工程结束后，双方签订验收单，写明安装数量为999户，系对工程量的确认，且双方当事人签字确认；2、在2013年2月1日签订***施工队第二次拨款明细中，明确写明安装数量为999户。***举证致和南小区11栋楼热计量垫付款协议，并非双方对工程量的确认，且与双方直接签字的验收单及***施工队第二次拨款明细相佐，故对于其请求支付安装9户费用585元，无法支持。对于***认为金诺尔公司应支付未经其允许将工资支付给***等人的款项18600元及不应扣除致和南19#跑水赔偿8000元，共计应支付热计量安装费26600元的请求。双方对此两笔费用在***施工队第二次拨款明细中应予扣除予以确认，***对该拨款明细已经签字确认。且对于支付工程款情况，金诺尔公司通过***施工队第二次拨款明细向***结算工程款总计64935元的85%部分，该部分有***签字确认。对于剩余部分，金诺尔公司通过吉市人社监令字【2013】第5017号劳动保障监察限期改正指令书给付***，庭审中***认可该笔费用已收到，应当认定已支付完毕。对于***主张金诺尔公司支付其误工费、交通费、生活费、利息、书面赔礼道歉的请求，无事实及法律依据，不予支持。一审判决：驳回***的全部诉讼请求。案件受理费1714元由***负担（已交纳）。

二审双方当事人未提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审无异。

本院认为，***的上诉理由不成立，依法予以驳回。一审法院裁判结果主要依据双方提供的书面证据，***虽然否认记载内容的真实性，但对其签名的真实性没有异议。其认为记载内容系他人胁迫，并非自愿签订没有证据支持，依法承担不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1715元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长徐玖

审判员***

代理审判员***

二〇一六年十一月二十六日

代理书记员***