*四小与包头纪元建筑工程有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司等劳务合同纠纷一审民事判决书

包头市昆都仑区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）内0203民初3421号

原告：*四小，男，1970年5月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区麻池镇景富家园18栋702号。

委托诉讼代理人：李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。

委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。

被告：包头纪元建筑工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街钢37街坊西。

法定代表人：郜德夫，总经理。

委托诉讼代理人：兰勇跃，该公司员工。

被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。

法定代表人：杜世臣，董事长。

委托诉讼代理人：兰勇跃，公司员工。

被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。

法定代表人：魏栓师，董事长。

委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）公司律师事务部法律顾问。

第三人：马延军，男，1968年11月15日出生，汉族，内蒙古广厦建安工程有限责任公司职工，住包头市昆都仑区金泰花园6栋701号。

原告*四小与被告包头纪元建筑工程有限责任公司（以下简称纪元公司）、内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称建安公司）、内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称钢联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告*四小及其委托诉讼代理人李顺、被告纪元公司的委托诉讼代理人兰勇跃、被告建安公司的委托诉讼代理人兰勇跃、被告钢联公司的委托诉讼代理人胡玉杰、第三人马延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告*四小向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿原告劳务费24000元；2、三被告自2014年9月25日起按照银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钢联公司系包钢黑柳子焦化厂项目的发包方，被告建安公司系该项目承包方。被告建安公司承包后将上述项目分包给被告纪元公司。原告自2012年起受被告纪元公司雇佣在该项目提供劳务。工作完成后，被告纪元公司尚欠原告24000元劳务费未予支付。第三人马延军于2014年9月25日代表被告纪元公司为原告签署一份欠款情况说明材料，承诺2015年春节前结清全部费用，但至今未予支付。被告钢联公司作为项目发包方，被告建安公司作为该项目的承包方，应对违法分包人被告纪元公司欠付的劳务费承担连带清偿责任。经原告多次向被告及第三人催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。

被告纪元公司辩称，我公司与原告之间不存在雇佣及劳务关系，对原告诉请不予认可。

被告广厦公司辩称，我公司与原告之间不存在雇佣及劳务关系，对原告诉请不予认可。

被告钢联公司辩称，我公司与原告之间不存在任何法律关系，原告要求我公司连带清偿劳务费没有任何依据。

第三人马延军述称，2012年我在纪元第二项目部当经理时差的原告尾款，2014年工程交工后尾款没有支付给原告，2015年单位没活就不在单位干了，也没有辞职，单位也不给开工资。这个钱确实是我在纪元第二项目部当经理时欠下原告的。

本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，第三人马延军给原告写下欠条：“纪元第二项目欠*四小人工费24000元……春节前解决完人工费。”该欠条落款为“纪元第二项目部：马延军”，该欠款至今未还，现原告诉至本院，请求判令三被告偿还。上述事实，有欠条在案佐证，足以认定。

本院认为，原告要求三被告偿还劳务费，其提供的欠条上并无三被告中任何一家公司的公章，也没有纪元项目部的公章，故原告的诉讼请求缺乏充分证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

驳回原告*四小的诉讼请求。

案件诉讼费200元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。

审判员　刘　锋

二〇一七年九月二十八日

书记员　隋静宇

附：本判决适用法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条

当事人对自己提出的主*，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。