上诉人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2019)鄂0503民初2333号民事裁定,向本院提出上诉。******
中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司上诉称:1、《中华人民共和国建筑法》《建设工程质量管理条例》对于建筑活动、建设工程的涵盖范围有清晰界定:即各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动;土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。而本案所涉《景观绿化工程施工承包合同》,尽管合同名称中“工程”一词,但是并不在上述法律、行政法规所界定的建设工程范围之内,因此,本案所涉景观绿化工程不属于建设工程的法定范畴,不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。2、建筑施工企业为实施工程项目施工所设立的工程项目部,其性质属于临时施工管理机构,而非常设机构,上诉人所承担的宜昌东站经济适用住房二期A区工程已竣工交付,项目施工现场现已不存在上诉人第六项目部。故原审法院认为,因上诉人所属第六项目部作为合同甲方与被上诉人签订《景观绿化工程施工承包合同》,合同约定提交甲方所在地人民法院进行诉讼,而上诉人第六项目部设在宜昌东站经济适用住房二期A区,故确定原审法院对本案有管辖权理由不成立。如按照原审裁定的逻辑,被上诉人列上诉人为本案被告错误,应裁定驳回原告起诉。请求撤销原审裁定,将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。******
本院经审查认为:2017年11月20日,中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司第六项目部(甲方)与被上诉人(乙方)签订《景观绿化工程施工承包合同》载明,工程名称:宜昌东站经济适用住房二期A区1-4#楼及1#地下室工程、景观绿化工程施工;工程地点:湖北省宜昌市伍家岗区宜当路北侧;工程范围:园林室外景观绿化、景观给排水工程施工;工程内容:主要包括场地修复、整平、整形、种植土细整、施肥、苗木花卉运输、种植、支撑、整形及养护2年、硬景地面铺装、景观给排水、场地清理等。其中第十条争议解决方式约定:发生争议,提交甲方所在地人民法院进行诉讼。原审法院根据《景观绿化工程施工承包合同》的内容、特征、诉争事由,将本案争议定性为建设工程施工合同纠纷正确,根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方对约定管辖的歧义,对本案管辖权的确定无实质意义。案涉施工地点位于宜昌市伍家岗区,被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定,向不动产所在地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼符合法律规定,宜昌市伍家岗区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。******
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:******
驳回上诉,维持原审裁定。******
本裁定为终审裁定。************************************************************************************************************************审判长***************************************************************************************************************************审判员**************************************************************************************************************************审判员***************************************************************************************************************************二〇二〇年五月二十日******
书记员*********