某某、某某等建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）湘04民终186号 上诉人（原审被告）：**，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：***，湖南湘华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原审第三人：衡阳市雨联生态园林有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡群胜村大皂组。 法定代表人：**，该公司董事长。 ***和上述原审第三人共同委托诉讼代理人：***，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：湖南长浏园林建设发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区星隆国际818。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，湖南联合创业律师事务所律师。 上诉人**因与被上诉人***、原审第三人衡阳市雨联生态园林有限公司（以下简称雨联公司）、湖南长浏园林建设发展有限公司（以下简称长浏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：请求依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由***负担。 ***及雨联公司辩称：1、关于诉讼主体资格，在一审中***提交了充足的证据证实其诉讼主体资格；2、工程未进行验收不符合事实；3、雨联公司与***施工不合格不是事实，请求驳回上诉，维持原判。 长浏公司辩称：长浏公司不是本案二审适格被上诉人，**的上诉请求与事实理由中并没有要求长浏公司承担责任；一审判决事实清楚，雨联公司与***在一审中明确表示**与长浏公司之间是挂靠关系，该合同直接约束雨联公司及**，长浏公司依法不应当承担责任。 ***向一审法院起诉请求：1、判决**偿付***工程款689568元（其中含本金402800元，利息286768元，按月息1分计算即年息12%，从2018年5月10日至2021年5月10日止）；2、本案诉讼费由**承担。 一审法院认定事实：2017年3月21日，**等人挂靠第三人长浏公司（甲方）与雨联公司（乙方，实际施工人系***）签订了《衡阳市湘江西岸北段（青草桥至江套支路）风光带绿化景观**委托采购合同》。合同约定，甲方因承包衡阳市湘江西岸北段（青草桥至江套支路）风光带绿化景观工程需要，委托乙方采购该工程施工所需**；合同价款约为770万元。合同还对采购的**范围、**供应商的选择与采购合同的签订、合同价款的支付、双方义务、责任及风险等其他事项进行了约定。2018年5月10日，长浏公司（甲方）与雨联公司（乙方）签订《衡阳湘江西岸风光带景观一标段绿化样板段结算协议》，双方确认工程结算总金额为1628430元（包含**采购费、人工种植费、养护费及甲方对乙方施工补偿金100000元等其他费用）；双方协商分两次付款，2018年5月10日前，甲方支付乙方1000000元，2018年10月份，甲方支付工程结算款的余款及余款利息，余款月利息按1%结算（余款利息按2018年5月10日至余款结清之日计算）。之后，长浏公司逾期未按约定支付工程结算款及利息。2020年1月21日，**向***出具一份欠条，欠条载明：“今欠到***工程款陆拾捌万贰仟捌（￥682800.00）是实。”2021年4月23日，**向***出具一份***，***载明：“本人承诺在2021年5月23日前还清剩余陆拾万元，如未还清，从2018年5月10日起按银行月息壹分计息。”之后，经***催收，**于2021年2月11日和同年5月31日，向***分别支付了80000元和200000元，余款尚未付清，双方为此发生纠纷。 一审法院认为，**等人挂靠长浏公司（甲方）与雨联公司（乙方，实际施工人系***）签订了合同，双方经结算后签订了结算协议，**之后向***出具了欠条和***，承诺付清所欠工程款，**逾期未按照约定向***付清工程款，应承担清偿剩余工程款402800元的责任。关于***提出**按照月息1分（即1%）计付自2018年5月10日起至2021年5月10日止的逾期付款利息286768元的诉讼请求，经核算，从2018年5月10日起至2021年5月10日止的利息243635.60元，符合合同约定且未违反法律规定，该院予以支持；超过部分的利息，无事实和法律依据，该院不予支持。**提出因为**死亡较多，没有达到合同要求，要减少相应的结算总金额的辩解意见，无事实依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、**于本判决生效后五日内向***支付工程款本金402800元，利息243635.60元（截至2021年5月10日），合计646435.60元；二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10695元，减半收取5348元，由***负担216元，**负担5132元。 二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认可。 本院认为，案涉《衡阳市湘江西岸北段（青草桥至江套支路）风光带绿化景观**委托采购合同》系**等人挂靠长浏公司与雨联公司签订，实际施工人系***，之后双方进行了结算。2020年1月21日，**向***出具一份欠条，载明欠***工程款682800元。2021年4月23日，**又向***出具一份***，承诺付款时间及逾期利息计算方式。**出具的上述欠条及***系其真实意思表示，是其对双方债权债务的确认。案涉工程现已交付使用，**应当按照其***付清欠款。**主张案涉绿化工程质量不合格，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。关于***诉讼主体资格是否适格的问题，***系案涉绿化工程实际施工人，雨联公司在本案审理过程中对***主张权利并无异议，且**的欠条也是向***出具，故**主张***诉讼主体资格不适格、本案应由雨联公司主张权利的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，**的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款、第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10695元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　周　宏 审 判 员　　*** 审 判 员　　张　健 二〇二二年三月二十五日 法官助理　　*** 书 记 员　　***