中南控股集团有限公司
浙江先时企业管理咨询有限公司、***等民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2022）苏06民辖终284号
上诉人（原审被告）：浙江先时企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室C区F0120，统一社会信用代码×××L0U。
法定代表人：武玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：***，女，1971年1月25日生，住江苏省南通市通州区。
原审被告：中南控股集团有限公司，住所地江苏省南通市海门区上海路899号中南大厦，统一社会信用代码×××06K。
法定代表人：陈锦石。
原审被告：中南城市建设投资有限公司，住所地江苏省南通市海门区常乐镇常青路188号，统一社会信用代码×××0XG。
法定代表人：陈锦石。
上诉人浙江先时企业管理咨询有限公司（以下简称先时公司）因与被上诉人***、原审被告中南控股集团有限公司（以下简称中南控股公司）、中南城市建设投资有限公司（以下简称中南城建公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2022）苏0684民初2648号之一民事裁定，向本院提起上诉。
先时公司上诉称，其不是《认购协议》的缔约方，双方签订的文件中对管辖法院的约定对上诉人没有法律约束力。案涉纠纷应适用被告所在地的管辖规定，上诉人的工商注册地址为浙江省宁波市北仑区，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
***答辩称，***依据民间借贷提起本案诉讼，属于合同纠纷，当事人有约定管辖法院的，优先适用约定管辖。案涉协议第5页中“争议的解决”条款明确约定“任何一方均应向合同甲方所在地人民法院提起诉讼”，协议第41页中“法律适用及争议解决机制”条款约定“任何一方可向备案登记申请人所在地人民法院提起诉讼”，案涉协议“甲方所在地”和“备案登记申请人所在地”均为南通市海门区。海门法院受理本案也未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此海门法院对本案享有管辖权。在案涉协议履行过程中，上诉人未依约履行管理、信息披露、追索等重要职责，导致***的合法权益受到侵害，上诉人应当承担相应的责任，其关于自己非合同签订主体不受协议管辖约束的主张不能成立。即使依照被告住所地管辖规定，也应当由***在两个以上有管辖权的人民法院中进行选择，向其中一个人民法院起诉，***既已选择向海门法院起诉，案件就应当由最先立案的海门法院管辖。因此，上诉人的上诉请求无法律依据，应当驳回。
中南控股公司、中南城建公司未答辩。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，先时公司系案涉认购协议的承销服务商，***基于认购协议中约定的承销服务商义务要求其承担责任，可以适用约定管辖。案涉认购协议、产品说明书约定，任何一方可向备案登记申请人所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，应属合法有效。协议约定的备案登记申请人中南控股公司所在地为南通市海门区，故***向南通市海门区人民法院提起诉讼具有事实依据和法律依据。即使根据合同案件纠纷管辖关于被告住所地的规定，在案涉多个被告住所地的人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个人民法院起诉。***已向南通市海门区人民法院起诉，该院亦已立案，故南通市海门区人民法院对本案具有管辖权。先时公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，浙江先时企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符东杰
审 判 员 谷昔伟
审 判 员 蔡荣花
二〇二二年七月二十一日
法官助理 张 德
书 记 员 姚玮琦
