江西旺达建设工程有限公司、某某等追偿权纠纷民事管辖案件管辖裁定书

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）新43民辖终18号

上诉人（原审原告）：江西旺达建设工程有限公司。住所地江西省南昌市南昌县向塘镇思强北路228号。

法定代表人：肖香根，系该公司董事长。

委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，1976年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。

被上诉人（原审被告）：***，男，1984年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。

被上诉人（原审被告）：周维，男，1977年2月9日出生，住福建省上杭县。

江西旺达建设工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2021）新4324民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。

江西旺达建设工程有限公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，审理本案。事实与理由：2020年，江西旺达建设工程有限公司曾向哈巴河县人民法院提起过诉讼，该院将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院，乌鲁木齐市米东区人民法院认为不动产在哈巴河县，应当由不动产所在地人民法院管辖，故江西旺达建设工程有限公司在2020年12月18日向乌鲁木齐市米东区人民法院提出撤诉申请，米东区人民法院裁定准许江西旺达建设工程有限公司撤诉。综上，一审法院应驳回***提出管辖异议申请。

本院经审查认为，江西旺达建设工程有限公司以其代***等人支付了费用为由，主张***等人偿还，一审认定本案为追偿权纠纷无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，当事人可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。现双方对合同履行地点无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方所在地可为合同履行地。现本案双方当事人均不在哈巴河县，作为被告的***又要求移送至其住所地法院管辖，一审法院予以支持亦无不当，将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理不违反法律规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　李　萍

审判员　贾晓霞

审判员　孟　蕾

二〇二二年七月二十二日

书记员　季雪丽