天津景鸿建筑安装工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

天津市高级人民法院

民事案件民事裁定书

（2018）津民申1406号

再审申请人天津景鸿建筑安装工程有限公司（以下简称景鸿公司）因与被申请人天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、一审被告天津三建建筑工程有限公司第一分公司（以下简称三建公司一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 景鸿公司申请再审称：（一）票号为CB/0206799021转账支票的60万元与武清大良付款明细中载明的三建公司于2007年9月向景鸿公司支付的工程款60万元系同一笔款项，两审法院认定其为不相同的两笔付款，是错误的。（二）三建公司在原审庭审中已经认可景鸿公司已经开具发票的数额为9740240元，三建公司扣除景鸿公司211817.76元税金的行为属于重复扣税。而且，三建公司与诉争工程的建设单位进行结算时并未扣除该笔税金，故三建公司亦不应当从景鸿公司处扣除该笔税金。综上，景鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 三建公司、三建公司一分公司提交意见称，景鸿公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院经审查认为，景鸿公司主张票号为CB/0206799021转账支票的60万元与武清大良付款明细中载明的三建公司于2007年9月向景鸿公司支付的工程款60万元系同一笔款项，但该两笔款项在付款时间等方面存在差异，景鸿公司亦未能提供充分证据证明其主张成立。关于税金问题，景鸿公司在一、二审审理期间均未对此提出异议，而且景鸿公司的该项主张亦无证据予以证实，故其再审理由不能成立。此外，景鸿公司在本案一审判决作出后并未提出上诉，二审判决亦未加重景鸿公司的负担，在此情况下景鸿公司申请再审，且无充分证据可以证明再审理由成立，故景鸿公司的再审申请不能成立。 综上，景鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回天津景鸿建筑安装工程有限公司的再审申请。

审　判　长　吴　彬 代理审判员　张　悦 代理审判员　丁　琪

法官　助理　齐晨灿 书　记　员　贾云鹤