天津溢之源钻井工程有限公司
***、天津市蓟县凿井工程公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：侯晓明（***之子），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市蓟县凿井工程公司，住所地天津市蓟州区经济开发区金山路5号。
法定代表人：刘铁铮，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
再审申请人***因与被申请人天津市蓟县凿井工程公司（以下简称凿井公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民终4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，一、原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。原审判决以凿井公司实行内部承包制、���连学提供的证据无凿井公司印章为由认定***和凿井公司之间不存在劳动关系错误。本案中，承包人马福云不具备用工主体资格，其承包经营的业务属于凿井公司的业务组成部分，凿井公司对其使用的工人有管理的权利与义务。根据***一审期间提供的证据及相关法律和政策的规定，应认定凿井公司与***之间已经依法形成劳动关系。二、原审判决引用典型判例不当。凿井公司引用、提交李顺来诉凿井公司劳动争议案判例作为依据，无合法正当理由。综上，***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
凿井公司提交意见称，***的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者在用人单位管理下提供劳动，用人单���按照约定支付劳动报酬的权利义务关系。根据本案查明的事实，***系接受案外人马福云的领导和管理，***的劳动报酬亦是由马福云支付。凿井公司对***既未进行劳动管理，亦未向其支付过劳动报酬。故***与凿井公司之间并不存在身份上或经济上的隶属或从属关系。***现提供的证据不足以证明其与凿井公司之间存在劳动关系，原审判决未支持其主张，并无不当。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭 静 波
代理审判员 ���张胜
二〇一八年十月二十五日
法官 助理 刘 波
书 记 员 王 薇 薇
