***、***追索劳动报酬纠纷二审民事判决书

黑龙江省伊春市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）黑07民终71号

上诉人（一审被告）：***，女，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。

委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。

被上诉人（一审原告）：***，男，1992年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。

委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。

一审被告：王成，男，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。

一审被告：黑龙江农垦鹏远建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力农场。

法定代表人：安继东，职务总经理。

一审被告：韩文新，男，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。

上诉人***因与被上诉人***、一审被告王成、黑龙江农垦鹏远建筑工程有限责任公司（以下简称鹏远公司）、韩文新追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人***及其委托诉讼代理人林树龙、被上诉人***的委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼。一审被告王成、鹏远公司、韩文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

***上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回一审原告***的诉讼请求。事实和理由：***和王成系合伙关系，二人雇佣***从事塔吊司机工资，工资总额应为145000元。因***与王成各自记账，在没有对账的情况下***为***出具拖欠41200元工资款的工票。事后经与王成对账，二合伙人已支付***工资款171000元，已超出工资款26000元。一审法院认定事实错误，请求二审法院纠正。

***辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

王成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。

鹏远公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。

韩文新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。

***向一审法院起诉请求：***、王成、鹏远公司、韩文新给付***劳动报酬41200元。

一审法院认定事实：2016年，鹏远公司承包乌马河林业局林苑小区2号楼、4号楼建筑工程，该工程于2017年12月结束，韩文新是该项目负责人。鹏远公司将该项目的工程五项大包给***、王成（***与王成系合伙关系）。***、王成雇佣***，由***提供二台塔吊和塔吊司机，每月向***支付工资22000元。工程结束后，经双方结算***于2018年1月30日给***出具拖欠工资41200元工票一份，此款至今未给付。另查明，鹏远公司已不拖欠王成、***工程款。一审法院认为，***于2018年1月30日给***出具的欠工资款的工票是***的真实意思表示，能够证明***对拖欠***工资款事实的认可，因***与王成系合伙关系，故***要求***、王成给付拖欠工资款诉讼请求符合法律规定，予以支持。***提出***总计工资额为145000元，已超额支付，***否认。因***所提供给付***工资款所有票据的时间均在***给***出具工票之前，无证据证实***所主张的事实，故对***辩解意见不予支持。因鹏远公司已不拖欠***、王成的工程款，故鹏远建筑公司不应承担给付***工资款的义务。韩文新作为工程项目负责人亦不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决：一、***、王成于本判决书发生法律效力十日后给付***拖欠工资款41200元；二、驳回***其他诉讼请求。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。***向本院提交铁力市伟业建设工程监理有限责任公司情况说明一份、2016年、2017年施工日志及工长李国志情况说明一份，欲证明***工资总额应为145000元，但依据上述证据不能证明该待证事实，本院不予采信。经本院二审审理查明，***雇佣***从事塔吊司机工作，塔吊由***提供，共两台，每台每月支付***工资22000元。其他事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。

本院认为，2018年11月30日，***为***出具的工票是其真实意思表示，该工票合法有效，***应承担工票中给付塔吊工资41200元的义务。因***与王成系合伙关系，故一审法院判决***与王成共同给付***塔吊工资款41200元正确。***主张***工资款总额应为145000元，且通过鹏远公司出具的证言和明细表等证据能够证明***和王成已给付***171000元，超出***工资款数额。但***一审提供的《王成、杨召辉工组外欠账明细表》中没有具体形成时间，其他的收据、月份工资表等证据形成时间均在本案工票之前，故***主张不拖欠***工资款的上诉请求证据不足，本院不予支持。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费830元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长　　张紫微

审判员　　郭良富

审判员　　高　峰

二〇二〇年五月二十八日

书记员　　朱曦月