北京北大先锋科技股份有限公司
大禹电气科技股份有限公司与湖北卓然新材料有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司等一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）宁01民初1581号
原告：大禹电气科技股份有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事。
委托诉讼代理人：彭某，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：湖北卓然新材料有限公司。
法定代表人：胡某1。
被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。
法定代表人：张某1，该公司董事长。
被告：宝塔石化集团有限公司。
法定代表人：孙某1，该公司董事长。
被告：宝塔石化集团财务有限公司。
法定代表人：孙某2，该公司董事长。
被告：上海妃律实业有限公司。
法定代表人：陆某。
被告：上海寅擎金属材料有限公司。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
被告：深圳市阿吉泰电子科技有限公司。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
被告：浙江元集新材料有限公司（原名称浙江元集新材料科技股份有限公司）。
法定代表人：丁某，该公司董事长。
被告：泸州天蜀玻纤有限公司。
法定代表人：郑某，该公司执行董事。
被告：广东创永佳新材料有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：东莞市其美塑胶原料有限公司。
法定代表人：唐某。
被告：山东九鼎新材料有限公司。
法定代表人：胡某2，该公司董事长。
被告：山东百达先锋工业气体有限公司。
法定代表人：张某2。
被告：北京百达先锋气体科技有限公司。
法定代表人：耿某，该公司董事长。
被告：北京北大先锋科技有限公司。
法定代表人：张某3，该公司董事长。
原告大禹电气科技股份有限公司与被告湖北卓然新材料有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、上海妃律实业有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、深圳市阿吉泰电子科技有限公司、浙江元集新材料有限公司、泸州天蜀玻纤有限公司、广东创永佳新材料有限公司、东莞市其美塑胶原料有限公司、山东九鼎新材料有限公司、山东百达先锋工业气体有限公司、北京百达先锋气体科技有限公司、北京北大先锋科技有限公司票据追索权纠纷一案，湖北省英山县人民法院于2019年7月8日立案，于2019年8月12日以（2019）鄂1124民初1422号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年9月3日收到该卷宗，于当日向原告大禹电气科技股份有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费4435元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告大禹电气科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 田少珍
审判员 刘永杰
审判员 王文花
二〇二〇年九月十八日
书记员 吴奇泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用的解释》
