电计贸易（上海）有限公司
电计贸易（上海）有限公司与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初32665号
原告：电计贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：柳丹峰，董事长。
委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露壬，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：贾跃民。
本院受理原告电计贸易（上海）有限公司与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动智能公司）买卖合同纠纷一案，乐视移动智能公司对管辖权提出异议认为，乐视移动智能公司案件在朝阳区属于有重大影响的案件，本案应移送北京市第三中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。其一，双方签订的合同中明确约定出现争议时，由被告所在地的人民法院管辖，被告乐视移动智能公司住所地位于北京市朝阳区，本院对本案具有管辖权。其二，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故本院对本案有管辖权。乐视移动智能公司的异议理由不成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田青
二〇一八年七月十一日
书记员 杨森
