***、江苏宜农建设工程有限公司确认劳动关系纠纷民事一审民事判决书

江苏省淮安市淮阴区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）苏0804民初4238号

原告：***，男，1968年6月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。

委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。

委托诉讼代理人：姚天颖，江苏群汇知缘律师事务所律师。

被告：江苏宜农建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路617号。

法定代表人：时运，该公司总经理。

委托诉讼代理人：马东芳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。

原告***与被告江苏宜农建设工程有限公司（以下简称宜农公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2022年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人丁律高、姚天颖，被告宜农公司的委托诉讼代理人马东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2021年9月至2021年12月10日期间存在劳动关系；2、被告承担本案律师费及诉讼费用。事实和理由：2021年9月，原告***经人介绍至由被告宜农公司施工的环球轻纺博览城商业一期B2区项目从事木工项目作业。2021年10月24日，双方签订了一份《淮安市建设领域建议劳动合同》，合同约定了工作时间、内容、报酬及社会保险等内容，但合同原件只有一份，由被告保存。2021年12月10日，原告在工地上施工时被坠落的钢管砸伤，后随即由在场的工人送往医院进行即时处置、住院治疗，由此产生的治疗费、住院费等费用被告没有支付，也不依法申报工伤。经鉴定机构鉴定，原告为工伤十级。被告不承认双方存在劳动关系，并且拒绝提供劳动合同原件。原告无法得到合法赔偿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。

被告宜农公司辩称：劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告之间没有劳动关系。首先，原告并非由被告招聘，双方未签订劳动合同，也从未就其劳动报酬进行过约定，原告的工作过程不受被告的管理。其次，被告虽是案涉工程的总包单位，但是案涉工程的木工劳务已分包给案外人开某生，原告系案外人开某生招聘到案涉工地从事木工劳务，接受开某生及开某生指定的现场负责人许某军管理和安排。综上，原告未提供证据证明其与被告之间存在劳动关系，被告认为双方之间不具备形成劳动关系的特征，请求驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：被告宜农公司承建了淮安环球轻纺城商业一期B2区工程。2021年10月13日，被告宜农公司与案外人开某生签订《木工工程劳务合同》一份，约定被告宜农公司将上述工程的木工劳务分包给开某生，开某生指定第三人许某军为现场代表及专（兼）职安全管理员。2021年9月，原告经人介绍由案外人许某军招聘到涉案工程工地从事木工劳务，由案外人许某军负责工作安排、管理和记工考勤，并与第三人约定报酬标准为每天350元。2021年12月10日7时，原告在涉案工地拆楼梯口板墙柱子时被坠落的钢管砸伤，当即被送至淮安市第一人民医院治疗，后于12月13日住院，于12月17日出院，出院诊断为鼻骨骨折、上颌骨骨折。原告诉称医疗费由案外人许某军支付，许某军称费用系被告宜农公司支付的。原告受伤后不再至涉案工地工作。庭审中，原告提供了2021年10月24日与被告宜农公司签订的《淮安市建设领域简易劳动合同》复印件一份，被告质证称对该合同不予认可，被告已将涉案工程木工劳务分包给案外人开某生，原告系开某生木工班组工人，被告不可能再与原告签订劳动合同，否则分包没有意义。2022年6月23日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮阴劳人仲不字[2022]第333号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。

以上事实，有双方方当事人陈述及劳务合同、病案资料、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院对此予以确认。

本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，被告宜农公司将涉案工程的木工劳务分包给了案外人开某生，原告经介绍由案外人许某军招聘到涉案工地做木工，接受开某生指定的现场负责人许某军的安排和管理，并与许某军约定报酬标准。原告未接受被告宜农公司的直接管理，也没有从被告处领取劳动报酬，原、被告之间并无建立劳动关系的合意。原告提供的简易劳动合同系复印件，被告对此亦不予认可，不具备证据效力，本院不予采信。综上，原告***与被告宜农公司之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：

原告***与被告江苏宜农建设工程有限公司之间不存在劳动关系。

案件受理费10元，本院免予收取。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。

审 判 员　陈海孝

二〇二二年八月十九日

法官助理　左嫣茹

书 记 员　杜文军