某某、青岛某某语言专修学校等教育培训合同纠纷民事一审民事判决书

山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初618号 原告：**，女，1980年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：***，山东东美富律师事务所律师。 被告：青岛**语言专修学校，住所地山东省青岛市南京路20号，统一社会信用代码52370200MJD825718X。 法定代表人：金华。 被告：青岛根润**教育科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路7号通信花园三号楼二单元101室，统一社会信用代码91370202MA3QU4GR3B。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**淑，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被告：***，男，1999年10月28日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：**，男，1980年2月6日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：***，女，1967年11月20日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：根润集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区高雄路18号19层A，统一社会信用代码91370202MA3R37P957。 法定代表人：***。 被告：青岛***电梯有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路80号2号楼520-87，统一社会信用代码91370203756938947E。 法定代表人：**。 原告**与被告青岛**语言专修学校（以下简称“**学校”）、青岛根润**教育科技有限公司（以下简称“根润**公司”）、***、**、***、根润集团有限公司（以下简称“根润集团”）、青岛***电梯有限公司（以下简称“***公司”）教育培训合同纠纷一案，于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人***，被告根润**公司委托诉讼代理人***、**淑到庭参加诉讼。**学校、***、**、***、根润集团、***公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令根润**公司、***、**、***、根润集团、***公司返还**培训费18880元；2.判令**学校对上述金额承担连带返还责任；3.判令本案诉讼费（包含公告费）由各被告承担。事实和理由：2018年11月5日，**通过支付现金和有钱花贷款18800元共向**学校缴纳培训费26600元，购买3个级别的英语课程，双方建立教育培训合同关系，合同期限自2018年11月5日至2019年11月5日，免费延期2019年11月6日至2020年11月6日。2019年9月底，**从报纸和媒体得知**学校停止授课。**于2019年10月11日向**学校申请退费，与其法定代表人金华多次沟通退费事宜，**学校同意退费，但一直拖延没有给**办理退费手续。2019年11月1日，**收到**学校微信，告知由根润**公司全面接手**学校的后续课程，要求**重新和根润**公司签订培训合同，否则将停止课程。基于根润**公司以公开信方式告知全面接手**学校的后续课程，从2019年11月到2020年1月12日期间，**接受根润**公司授课。2019年1月13日，根润**公司员工微信告知**停止授课，此后再未开课。2020年2月9日，根润**公司通知公司停止营业。此时，**购买的课程进度只完成17%，时间进度29%。**向**学校缴纳培训费，**学校没有将培训课程进行到底，之后根润**公司接管**学校的所有学员并承诺完成课程；但根润**公司并没有完全履行责任并故意停止**的线上课件，致使**无法获取应受教育的权益。因此，**学校与根润**公司共同承担返还培训费责任。2020年5月22日**经查询发现，根润**公司营业期限自2019年10月28日开始，营业执照的核准日期为2020年4月8日，其经营范围不包含营利性民办学校及培训机构经营。根润**公司的法定代表人及股东在明知没有办学资质的前提下，接管**学校所有学员并承诺完成课程，致使**无法继续学习。因此，根润**公司的法定代表人***应该按照书面承诺书承担相应的法律责任（包含民事责任返培训费）。青岛根润教育科技有限公司（以下简称“根润公司”）作为根润**公司的股东，应在投资范围内承担连带责任，但根润公司于2020年3月3日注销，故根润公司的股东***、**、***、根润集团、***公司应共同承担退学费责任。 根润**公司辩称，**要求根润**公司返还培训费无事实和法律依据。**称自**学校购买英语课程，建立培训合同关系，**与**学校之间履行合同，应向**学校主张责任，请求驳回**对根润**公司的诉讼请求。 ***提交书面答辩意见称，***作为本案被告属于明显不适格。**仅与**学校之间存在培训合同关系，培训费交给了**学校。根据合同的相对性原则，培训协议只能在特定的合同当事人之间发生法律拘束力。合同当事人一方只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。根润公司已不是根润**公司的股东，而***仅仅是根润公司的股东之一，与根润**公司无关，几方皆为各自独立的民事主体。本案主要审查的是**学校、根润**公司是否应该返还**培训费的问题。如果任由**不断追加不相关第三人参与诉讼，不仅导致法院审查的案件争议焦点增加，明显偏离**的诉求，同时也增加各方诉累负担，更不利于查明案件事实。综上，***不是本案适格被告，请求依法驳回对***的起诉。 **学校、***、**、根润集团、***公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： **提交《**英语学生入学注册合同》、《**英语学生注册登记表》、收据、学习软件的课程进度截图等证据一宗，用于证明**于2018年11月20日与**学校续签合同，续交学费26600元，停课后，**的课程进度为17%，时间进度为29%。 根润**公司认为上述证据与其无关，真实性无法确认。 本院认为，上述证据均用于证明**与**学校之间签订及履行合同的情况，**学校经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃举证质证权利，需自行承担不利后果。对于**学校未完成的课程，根润**公司予以承接，现根润**公司以与其无关、无法确认等理由不认可上述证据，但未提交相反证据予以反驳，故本院对**的上述证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年11月5日，**向**学校续交学费26600元，**学校向**开具收据。2018年11月20日，双方续签《**英语学生入学注册合同》、《**英语学生注册登记表》，合同号A37000655，合同期限2018年11月5日至2019年11月5日，免费延期至2020年11月6日。 2019年11月1日，根润**公司作出《致青岛**学员及家长的一封公开信》，主要内容为：青岛根润教育和*****英语管理团队经多次沟通，根润旗下“**教育”品牌本着承担社会责任，保护学员权益，维护社会稳定的大局出发，同步完成对*****英语现有教学团队和教学体系的接管，并保质保量地完成*****所有学员全部剩余课时服务。 **称2020年1月13日起根润**公司停课，根润**公司称2020年1月因疫情停课。学习软件的课程进度截图显示，**的合同有效期至2021年4月15日，剩余513天；课程进度17%，时间进度29%。 二、根润**公司成立于2019年10月28日，原股东为根润公司。根润公司于2021年3月8日注销，注销前股东为***、**、***、根润集团、***公司。 本院认为，**与**学校之间的教育培训合同系双方的真实意思表示，合法有效。**学校收取**的学费，即负有保质保量向**提供培训服务的义务。在合同约定期限内，**学校因其自身原因无法继续向**提供培训服务，虽由根润**公司于2019年11月1日承接课程，仍未能完成全部培训课程，则**有权主张**学校返还未完成部分的学费。学习软件的课程进度显示，**的合同有效期至2021年4月15日届满，《**英语学生注册登记表》显示合同的起始时间为2018年11月5日，**称2020年1月13日起全面停课，则本院按照因停课而不能参加培训的时间与合同有效期的比例，支持**要求返还学费13672.34元（459天/893天*26600）的主张。 **未向根润**公司支付学费，根润**公司虽承接了**学校的剩余课时服务，但并无证据证明根润**公司同时承接了**学校收取的学费，根润**公司亦未对返还学费作出承诺，故**主*****公司返还学费缺乏依据，本院不予支持，其主*****公司法定代表人、股东、根润公司股东等承担责任的诉讼请求亦不能得到支持。 **学校、***、**、***、根润集团、***公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、青岛**语言专修学校于本判决生效后十日内向**返还学费13672.34元； 二、驳回**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，公告费1950元，共计2222元，由**负担130元，由青岛**语言专修学校负担2092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审　判　长　　丁　卉 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二一年九月二十七日 书　记　员　　于　雪