长春中电正金科技有限公司与被告大唐辽源发电厂买卖合同纠纷一案一审民事判决书

吉林省辽源市龙山区人民法院

民 事 判 决 书

(2018)吉0402民初582号

原告长春中电正金科技有限公司。

法定代表人李春艳，总经理。

委托代理人赵同付，吉林全策律师事务所律师。

委托代理人马骁勇，经理。

被告大***发电厂。

法定代表人张大峰，总经理。

委托诉讼代理人王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。

委托诉讼代理人齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。

原告长春中电正金科技有限公司与被告大***发电厂买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法定程序公开开庭进行了审理。原告长春中电正金科技有限公司委托诉讼代理人赵同付、马骁勇，被告大***发电厂委托诉讼代理人王浩然、齐柏卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告长春中电正金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购货款9.33万元及利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告长春中电正金科技有限公司与被告大***发电厂在吉林省辽源市签订了“弹簧直接载荷式安全阀买卖合同”，双方约定原告按被告的要求向被告提供弹簧直接载荷式安全阀20台，电子调压仪2台，合同价款24.7万元。原告已完成了交货，但被告仍有9.33万元货款未向原告支付。

被告大***发电厂辩称，答辩人对合格的设备按照合同约定付款，根据双方签订的“弹簧直接载荷式安全阀采购技术协议”中约定的质量标准，买方提供的设备安全阀金属缠绕垫片存在质量问题，导致防爆门多次出现纰漏现象。对方也未能依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定先履行要求。我方行使抗辩权，不予支付部分款项。对方有义务对存在质量问题的设备进行修理，更换。答辩人有权利在案设备未予维修或更换前不予支付剩余款项。

原告举证，《买卖合同书》、《弹簧式直接载荷式安全阀采购技术协议书》、原告为被告开局的增值税发票三张总款247000元，被告给付原告的两笔货款129000元，被告无异议。被告大***发电厂在庭审中，申请对卖方产品质量进行鉴定。“产品质量是否有问题”是原告被告双方争议的焦点。《上海欣项检测科技有限公司产品质量鉴定报告》，经庭审质证。

经审理查明：2017年6月15日，原告长春中电正金科技有限公司与被告大***发电厂，在吉林省辽源市签订了“弹簧式直接载荷式安全阀买卖合同”及《弹簧式直接载荷式安全阀采购技术协议书》。原告供货安全阀20台，电子调压仪2台。合同总价款24.7万元。原告已完成了交货，被告给付原告12.9万元货款，仍有9.33万元未向原告支付。

本院认为，被告大***发电厂给付了原告长春中电正金科技有限公司部分产品货款，而对部分产品质量提出异议抗辩，其证据及理由不够充分。产品质量鉴定报告“安全阀样品阀体制造精度差”、“阀板制造精度差”是对该产品的客观表述，真实可信。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条规定，判决如下：

被告大***发电厂给付原告长春中电正金科技有限公司货款81200元及愈期付款违约金。（判决生效十日后给付）

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。

案件受理费1066元，原告负担20%，被告负担80%；其它诉讼费用59300元（鉴定费43850元，鉴定人员出庭费9450元，律师代理费6000元）原告负担20%，被告负担80%，

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。

审判员　　张焕成

二〇一九年一月二十二日

书记员　　刘禹良