献县鑫兴建材租赁站与河曲县丰泰建筑有限责任公司、神华国能山东建设集团有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书

河北省献县人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）冀0929民初3145号

原告：献县鑫兴建材租赁站，住所地献县。

投资人：白增江，男，汉族，住河北省献县。

被告：河曲县丰泰建筑有限责任公司，住所地忻州市河曲县。

法定代表人：张荣欢，职务：经理。

被告：神华国能山东建设集团有限公司，住所地山东省济南市。

法定代表人：王培新，职务：经理。

原告献县鑫兴建材租赁站与被告河曲县丰泰建筑有限责任公司、神华国能山东建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。

献县鑫兴建材租赁站诉称，诉讼请求：1.解除合同，依法判令被告支付租金193851.94元；2.退还租赁物或折价赔偿1085217.5元，租金计算到退清货物或结清货款之日止；3.租赁物损坏赔偿费300605元；4.卸车费4230元；5.违约金20000元；6.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月8日，原告与二被告签订了租赁合同，合同约定了租赁物的品种、租金标准、租金的支付时间及违约责任等条款。合同签订后，原告给二被告提供了租赁物，用于被告工地施工，但被告未按合同约定时间支付租金，至2017年6月30日欠租金193851.94元，因被告违约应承担违约责任，要求被告支付违约金20000元，有价值1085217.5元的租赁物未退还，损坏赔偿费300605元、卸车费4230元未给付，被告不依合同履行，故对被告提起诉讼，望判如所请。

神华国能山东建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告公司与原告未签订任何合同，故不存在合同履行地的问题，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。

本院经审查认为，被告神华国能山东建设集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至济南市历下区人民法院审理，但是，原告献县鑫兴建材租赁站提交的《租赁合同》第八条约定“此合同如发生争议由献县法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告献县鑫兴建材租赁站依据合同约定和法律规定，向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，故被告神华国能山东建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：

驳回神华国能山东建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判长　　荣金辉

审判员　　张冬梅

审判员　　尹洪利

二〇一七年八月三日

书记员　　张建飞