某某1等与某某2等分家析产纠纷申请再审民事裁定书

北京市高级人民法院 民事裁定书 （2020）京民申4922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**1，男，1968年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，女，1964年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：***，北京策略律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：***，北京策略律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，女，1941年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**2，女，1966年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**3，女，1971年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。 一审被告：**4，女，1963年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。 三被申请人共同委托诉讼代理人：**月，北京**月律师事务所律师。 一审第三人：北京胜鑫达房屋拆迁有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号院。 法定代表人：律**，董事长。 一审第三人：北京市昌平区百善镇百善村民委员会，住所地北京市昌平区百善镇百善村。 法定代表人：***，主任。 一审第三人：北京市昌平房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路99号。 法定代表人：**，经理。 再审申请人**1、**因与被申请人**、**2、**3及一审被告***、一审第三人北京胜鑫达房屋拆迁有限公司、北京市昌平区百善镇百善村民委员会（以下简称百善村委会）、北京市昌平房地产开发有限责任公司分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **1、**申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定“腾退补偿款暂由百善村委会保管”错误，且没有任何证据支持。本案仅为法定继承纠纷，遗产为北京市昌平区百善镇百善村437号院（以下简称437号院）四间北房中属于***（已去世）的部分，该房屋客观存在，一审认定为分家析产纠纷错误。腾退补偿款是否由村委会保管的证据系审理本案需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人向二审法院书面申请调查收集或委托律师调取，但原审法院未予调取也未回复申请人。原审判决适用法律确有错误，因***未留遗嘱且**、**1均系百善村村民，437号院四间北房中属于***的遗产应由**、**1继承，由两人给付**2、**3各1/4的遗产房屋折价补偿。在申请人不同意拆迁、腾退协议没有履行且补偿款没有产生的前提下，原审判决分割腾退协议补偿款错误，法院也无法执行；***认购资格不是法定财产更不是遗产，原审判决继承人享有认购资格没有法律依据。且继承人之间对认购资格没有诉的利益。一、二审判决程序违法，本案一审判决后，申请人持一审诉讼中获得的《宅基地项目确认审核单》向北京市昌平区司法局行政复议科申请行政复议，要求撤销该确认单，该行政复议案昌平区司法局已经受理并在审理之中。据此申请人向二审法院申请中止诉讼，二审法院既未依法中止审理，也未给予答复，此举违反了法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。 **、**2、**3提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据（2004）昌民初字第4953号民事判决书认定，437号院落中的北房四间归***、**共同所有，西房二间、东房二间归**1、**所有，院落由***、**、**1、**共同使用。***、**、**1、**根据《腾退补偿协议》，依照各自享有的房屋面积对房屋、装修及附属物补偿价、搬家补助费进行分割。***所享有的拆迁利益由其继承人继承。鉴于**4自愿放弃继承，故原审法院认定由**、**2、**3、**1各分得该款的四分之一，并无不当。宅基地区位补偿价、宅基地闲置面积奖励、腾退土地补助、环境贡献补助、影响生产经营补助、提前搬家奖、工程配合奖、腾退预签约促进奖、整村腾退完成奖，均是以每宗宅基地为单位所获得的拆迁补偿补助款，应由涉案宅基地的使用权人享有，即由**、**1二人平均分得。移机费亦由**和**1二人平均分得。关于***认购面积，根据《房屋安置协议》，鉴于该次拆迁系以被安置人每人60㎡的标准进行安置，故原审法院确认437号院因拆迁认购的120㎡***面积，由**享有60㎡的面积，由**1享有60㎡的面积，亦无不当。**1、**关于二审法院审理程序违法的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。**1、**的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**1、**的再审申请。 审　　判　　长　　　*** 审　　判　　员　　　*** 审　　判　　员　　　*** 二〇二〇年十月三十日 法　官　助　理　　　刘　娜 书　　记　　员　　　***