某某与许昌市畅洁公路养护有限公司、某某建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

河南省许昌县人民法院

民事判决书

（2016）豫1023民初1832号

原告：***，男，1961年8月20日出生，汉族，住许昌县。

委托代理人：***、盛亚辉，河南先利律师事务所律师。

被告：许昌市畅洁公路养护有限公司，住所地：许昌市大同街1号。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托代理人：***，该公司工作人员。

被告：**，男，1963年3月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。

委托代理人：***，河南君志合律师事务所律师。

原告***与被告许昌市畅洁公路养护有限公司（以下简称畅洁公司）、**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人盛亚辉、被告畅洁公司的委托代理人***、被告**及其委托代理人***到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款237430元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年12月3日计算至付款之日）。事实与理由：2008年9月，原告与被告畅洁公司签订工程承包合同一份，承包许昌县农村公路修建工程。原告按约定履行了合同。被告的工地负责人**于2013年12月2日向原告出具修路总工程款757430元的手续一份。后经多次催要，被告支付原告52万元，下欠237430元未付。原告为此诉至法院。

被告畅洁公司辩称，该公司系***于2016年7月受让所得，本案纠纷与被告公司无关。

被告**辩称，原告所诉不属实。被告不欠原告工程款，且原告主张权利已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。

围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、工程承包合同一份；2、被告**出具的手续一份；3、反馈函一份。被告**向本院提交了以下证据：1、原告***出具借条12张和收到条4张，金额共计521670元。2、证人刘某出庭作证证言，称2008年10月15日，被告**丢失钱包一个。证人**（许昌市公安局警察）出庭作证证言，称2008年10月份，其在半截河派出所工作时，有群众捡到被告**遗失的钱包交到派出所，经其清点，钱包内有***出具的借条八张，金额共计24万元。证人梁某出庭作证证言，称其是本案工程的沙、石供应人，其在与原告***、被告**算账时，原告***认可被告**在丢失钱包前已分八次付款24万元。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月3日，原告***与被告畅洁公司签订工程承包合同一份，工程名称为：311国道至于庄村，工期一个月。被告**作为发包方代表在合同上签字。2013年12月2日，被告**向原告***手续一份，写明：***2008年修路工程款总计757430元整。**2013年12月2号。现原告***以二被告欠付其工程款为由诉至本院。

另查，被告**在2008年10月23日至2013年2月8日期间，分16次向原告***支付工程款521670元。

本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张工程款，应提供相应证据。但原告持有的被告**出具的手续，其内容和形式均不是债权凭证。且原告诉称：2013年12月2日被告**出具手续后，经催要付款52万元。但该诉称与其在2008年至2013年收到被告**52.167万元工程款的事实不符。另查，证人**证言显示，在2008年10月之前，原告***就曾向被告**出具过8张共计24万元的借条，而被告**提供52.167万元的借条、收条，最早的时间为2008年10月23日。综合审查原被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求。综上，对原告要求二被告支付其工程款237430元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费4861元，由原告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长晁晓阳

人民陪审员***

人民陪审员***

二〇一六年十二月二日

书记员**