辽宁银信物业有限公司、某某劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽民申3559号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁银信物业有限公司，住所地铁岭市凡河新城区金沙江路28号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：***，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1969年10月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 再审申请人辽宁银信物业有限公司（以下简称银信物业公司）因与被申请人***劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 银信物业公司申请再审称：***在岗应按我单位规定的时间，在规定的范围内进行巡视，而录像充分证明***在规定的时间，却不在规定的范围内巡视，且一审开庭审理时，***也承认在记录上填写的时间不在巡视岗位，二审判决认定的基本事实和适用法律确有错误。综上，银信物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，***在银信物业公司系“秩维员”，主要负责地下车场保安工作，有一定活动的自由，工作24小时休息24小时，在岗的24小时时间里有休息时间。银信物业公司提供的录像虽然能说明当时在录像时间内***有不在录像范围的情形，但是不能充分证明***不在岗工作。银信物业公司亦未提供对***进行批评教育及严重违反用人单位规章制度的书面材料，所以银信物业公司辞退***没有正当理由，原审判决给付***违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当。银信物业公司的再审申请事由不能成立。 综上，银信物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回辽宁银信物业有限公司的再审申请。 审 判 长　　王　双 审 判 员　　*** 审 判 员　　*** 二〇一八年九月二十七日 法官助理　　张　靖 书 记 员　　辛　颖