***与***、**管辖裁定书

江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏01民辖终30号 上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1963年5月4日生，住南京市建邺区。 被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1967年7月15日生，住南京市浦口区。 原审被告：**，男，汉族，1968年6月19日生，住南京市浦口区*****鼎*********。 原审被告：南京**建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**江苏省商务中心大厦第****。 法定代表人：**，该公司董事长。 上诉人***与被上诉人***，原审被告**、南京**建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8163号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人***上诉称，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币乙方所在地履行”。民间借贷司法解释第三条明确规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币乙方所在地为合同履行地”。上诉人与被上诉人之间存在民间借贷纠纷案件，上诉人是借款方，则理应是接受货币一方，上诉人的住所地为合同履行地。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人作为民间借贷纠纷案件的被告，合同履行地也在被告住所地，故本案的管辖法院是南京市建邺区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　韦　韬 二〇一七年二月十三日 书记员　　***