周ＸＸ与张ＸＸ、王ｘ等民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

辽宁省辽阳市中级人民法院 民事裁定书 （2024）辽10民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张XX。 一审被告、二审上诉人：王x，男，1983年7月15日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 原审被告：辽宁精平建设有限公司。 法定代表人：***，该公司经理 原审第三人：***，女，1966年7月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇中心街2422号。 再审申请人***与被申请人张XX等民间借贷纠纷一案，不服本院（2023）辽10民终709号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，于2024年3月5日召开听证会。***、王x到庭参加听证，张XX、辽宁精平建设有限公司经本院依法传唤，未参加听证。本案现已审查终结。 ***申请再审称：1、本案属于重复起诉，人民法院应当依法驳回。其理由是：本案已于2021年12月16日经铁岭市中级人民法院（2021）辽12民终2212号民事判决，该判决己经发生法律效力，张XX本次诉讼人民法院不应受理；2、本案管辖权错误，灯塔市人民法院无权受理此案；3、本案原告无诉讼主体资格。***是本案的债权人；4、原告伪造借款证据，原告向人民法院提交的借据，根本不是借据，而是工程对账单，原告在对账单上擅自添加了借据二字。 被申请人张XX向本院递交书面答辩意见称，原审认定的事实清楚，判决正确，铁岭法院的判决结果是驳回起诉，理由是案由不对，灯塔市人民法院在查清案件事实后作出的判决是完全正确的。 王x称，我跟张XX已经结算完了，经过铁岭法院判决了，申请人与张XX剩下的往来我就不清楚了。 本院经审查认为，2018年10月23日，***为张XX出具《借据》，包括材料款、工人工资款、借款等各项款项共计976，427元。***本人在《借据》尾部借款人处签字。《借据》尾部载明“此笔借款，借款人全部用于铁岭牧原三场一标的土建建设用款”。张XX与***及本案第三人***达成债权转让协议，张XX将对***债权部分转让***，其后***仅部分履行，第三人***表示债权转让及债务转移合同均终止履行，故应视为***仍对张XX负有债务，张XX作为债权人，要求***履行依法有据。关于再审申请人提出被申请人重复起诉、管辖权错误、无主体资格的申诉理由，现相关证据并无变化，本案原二审已对此作出明确的论述，判决理由并无不当。关于再审申请人提出被申请人伪造借款证据起诉的申诉理由，因其并未提供相关证据予以证明，故本院对此申诉理由不予支持。综上，再审申请人向本院提出的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年四月十六日 法官助理*** 书记员***