上海嘉环园林绿化发展有限公司
慈溪市新浦联合花木场与上海嘉环园林绿化发展有限公司联营合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
上海市第二中级人民法院
民事裁定书
（2019）沪02民终1669号
上诉人(原审原告)：慈溪市新浦联合花木场，住所地浙江省慈溪市。
投资人：***，该花木场总经理。
委托诉讼代理人：***，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海嘉环园林绿化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：***，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：**，上海志道律师事务所律师。
上诉人慈溪市新浦联合花木场(以下简称新浦花木场)因与被上诉人上海嘉环园林绿化发展有限公司(以下简称嘉环公司)联营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，新浦花木场和嘉环公司签订《苗木联合种植协议书》后，新浦花木场按照合同约定提供了苗木，双方当事人对于新浦花木场提供的苗木品种和数量确认一致，可予认定。对比送货数量与一审法院认定的可分配财产的数量，两者存在较大差异。基于系争苗木由嘉环公司负责养护，故其对于苗木数量的差额原因负有说明及举证义务。审理中，虽然嘉环公司认为差额部分的树木已经死亡，但是新浦花木场对此不予认可，而从现有证据也不能充分证明嘉环公司的主张，故一审法院认定的相应事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13649号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人慈溪市新浦联合花木场预交的二审案件受理费人民币54,165元予以退回。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一九年六月二十日
书记员***
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
