某某级实业有限公司、山东舜科建设工程有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

山东省菏泽市牡丹区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）鲁1702民初938号

原告：***级实业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇郭赵庄村220国道东。

法定代表人：李娜，董事长。

委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。

被告：山东舜科建设工程有限公司，住所地：菏泽市开发区和平路国贸中心小区B栋楼2单元10008室。

法定代表人：孙文波，总经理。

委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。

被告：常德生，男，1967年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。

原告***级实业有限公司（以下简称鼎级公司）与被告山东舜科建设工程有限公司（以下简称舜科公司）、常德生买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后，被告舜科公司申请追加常德生为本案被告，本院依法准许。依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告鼎级公司的委托诉讼代理人乔广松，被告舜科公司的委托诉讼代理人李垂景，被告常德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

鼎级公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款899590元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建菏泽市味之友工程。原告为被告的施工项目供应混凝土。在供应过程中，被告先后偿还部分混凝土款，下欠899590元，经原告多次催讨，被告至今没有清偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。

舜科公司辩称：我公司与原告没有签订任何的混凝土供应合同，原告也未向我公司供应混凝土，原告起诉我公司支付货款没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。

常德生辩称：我承认欠原告货款，原告起诉的价格不属实，没有按销售合同计算。

原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舜科公司承揽山东味之友食品有限公司项目工程后，又将该工程转包给常德生。常德生与鼎级公司委托代理人梁洪建签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》，该合同约定由鼎级公司供应山东味之友食品有限公司办公楼混凝土，合同的第四条约定了混凝土单价，其中C25单价440元/m3、C30单价450元/m3、C35单价460元/m3，合同约定常德生一年内必须清账。鼎级公司共供应C25型号混凝土1204.5m3，C30型号混凝土806.5m3，C35型号混凝土217.5m3，鼎级公司供货结束日期为2019年9月21日，货款共计992955元。鼎级公司主张C25单价525元/m3、C30单价535元/m3、C35单价550元/m3，但未提交证据予以证明其主张，鼎级公司所提交的送货单中，有两份送货单没有常德生签名，常德生对该证据亦予以否认，对该证据本院不予确认。后常德生共向鼎级公司付款30万元，现下欠货款692955元。

本院认为：买受人应该按照约定的数额和方式支付价款。常德生购买鼎级公司的混凝土用于工程建设，应按照约定支付价款，鼎级公司要求常德生支付货款899590元的诉讼请求，本院予以支持692955元。鼎级公司要求舜科公司支付货款无事实及法律依据，对鼎级公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：

一、被告常德生于本判决生效后十日内支付***级实业有限公司货款692955元。

二、驳回原告***级实业有限公司的其他诉讼请求。

如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12796元，由被告常德生负担10730元，由原告***级实业有限公司负担2066元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。

审　判　长　　霍玉山

审　判　员　　吉耀华

人民陪审员　　郑新和

二〇二一年五月十七日

书　记　员　　刘顺江