贵阳市虹桥建筑工程处
云南九州建设集团有限公司、贵州正江贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）黔01民辖终3号
上诉人（一审被告）云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人黄少良。
被上诉人（一审原告）贵州正江贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦686室。
法定代表人邓正康，该公司执行董事。
委托代理人舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵阳市虹桥建筑工程处，住所地贵州省贵阳市南明区月亮岩路22号附9号。
法定代表人华月英。
被上诉人（一审被告）田荣安。
被上诉人（一审被告）***。
上诉人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人贵州正江贸易有限公司（以下简称正江公司）、贵阳市虹桥建筑工程处（以下简称虹桥工程处）、田荣安、***买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。
九州公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地为云南省昆明市官渡区，本案依法应由昆明市官渡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《钢材购销合同》并未对争议解决方式作出约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，虹桥工程处作为本案被告之一，其住所地为贵阳市南明区月亮岩路，故被上诉人正江公司向贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼，符合法律规定。虽上诉人住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市南明区人民法院也应依法审理本案。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 石 勇
二〇二一年一月十一日
书记员 罗娇娇
