保定市驰道混凝土搅拌有限公司与**买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省保定市满城区人民法院

民 事 判 决 书

(2019)冀0607民初50号

原告：保定市驰道混凝土搅拌有限公司

法定代表人：齐皓。

委托诉讼代理人：王险，该公司职工。

委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。

被告：**，男，1980年3月6日出生，汉族，保定市高开区。

委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。

原告保定市驰道混凝土搅拌有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连福瑞、王险、被告委托诉讼代理人郭德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告工程款174955元及利息（从2018年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包位于保定市满城区铺营房的工程后，购买原告的混凝土。原告按照被告的要求将混凝土送至被告的工地，但被告未向原告支付工程款。经原告多次向被告催要，被告支付部分工程款后，于2018年8月23日向原告出具欠条一张。后原告催要，被告拒付。

被告**辩称：对欠款数额无异议。该笔欠款应当由满增厚偿还。满增厚是工程的承包人，被告是施工现场的负责人，原告履行的是职务行为。购买原告的混凝土也是用于满增厚承包的工程，工程款应由满增厚支付，事实上，工程款也是由满增厚支付的，所以这笔欠款应当由满增厚偿还。要求追加满增厚为被告。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：一、欠条一张，载明，混凝土总工程款414955元，已支付240000元，欠174955元**（手印）2018年8月25日。

原告陈述,与原告发生买卖交易的是被告，被告出具欠条后，分两次偿还80000元，现在尚欠94955元，请求变更诉讼请求：要求被告偿还原告工程款94955元及利息。

被告认可欠条及欠款数额94955元，但主张是满增厚承包的部队工程，工程款也是由满增厚支付，自己只是施工现场负责人。

被告提交：一、结算单，载明：66051部队仿真模拟训练中心及装备器材库结算单……，建设单位甲方：空白，项目经理：空白，工程负责人：满增厚，同意支付，施工单位乙方：空白；现场负责人：**。证明满增厚承包的部队工程，被告是施工现场负责人，工程款应当由满增厚支付。二、借记卡明细清单，证明曹*娟向**转账付款，**再转账给原告。曹*娟是满增厚的妻子，实际是满增厚向被告支付工程款。三、微信截图一张，证明曹*娟是满增厚的妻子。

原告主张，我们不知道满增厚这个人，满增厚也没有直接给我们打款。被告**是工程分包人，欠条是**出具的，欠款应由**偿还。

上述证据本院予以确认并在卷佐证，并依据上述证据和当事人的陈述认定事实如下：2018年8月25日，被告向原告出具欠条，欠混凝土款174955元。2018年8月23日后至起诉前，被告又分两次偿还混凝土款80000元，现尚欠94955元。

本院认为，被告提供的证据不能证明其是职务行为的主张，依据被告为原告出具的欠混凝土款凭证，认定被告购买原告的混凝土。对被告主张的由满增厚承担还款责任不予支持，驳回其要求追加满增厚为本案被告的申请。原告与被告订立买卖混凝土合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告收到原告货物后，未按约定付清货款，构成违约。原告请求被告给付货款、逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。该笔欠款未约定还款期限，逾期日为原告主张权利之日即2019年1月17日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：

被告**于判决生效后十日内给付原告保定市驰道混凝土搅拌有限公司货款94955元及逾期利息（自2019年1月10日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　韩静伟

二〇一九年四月十四日

书记员　　刘佳林