无锡市东建电力安装设备有限公司与无锡招商城沃森低压电器商行买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民事裁定书

（2018）***5414号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市东建电力安装设备有限公司,住所地在江苏省无锡市新吴区叙丰家园98号。

法定代表人：***，该公司经理。

委托诉讼代理人：***，江苏太湖律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡招商城**低压电器商行,住所地在江苏省无锡市新吴区招商城*********#。

经营者：***。

委托诉讼代理人：***，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。

委托诉讼代理人：***，无锡市梁溪区法律服务所法律工作者。

一审第三人：***。

再审申请人无锡市东建电力安装设备有限公司（以下简称东建公司）因与被申请人无锡招商城**低压电器商行（以下简称**商行）、一审第三人***买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

东建公司申请再审称：1.二审判决错误认定***系案涉合同的经手人、联络人，***是无锡兴想房地产开发有限公司（以下简称兴想公司）派驻在项目现场的水电负责人，与东建公司毫无关系，东建公司也没有授权***代为履行合同，且**商行明知***的身份。2.东建公司依据***的指令与**商行签订合同，只是名义上的合同相对方，***才是真正的合同履行主体，交接货物、变更合同内容、减少价款、对尾款结算进行约定等行为，都是发生在***与**商行之间。3.东建公司向**商行经营者***做调查笔录时，***未向东建公司提出索要欠款，反而***国忠结欠其款项未付，说明**商行明知合同主体是***。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。

本院经审查认为：东建公司是案涉买卖合同的相对方，其据此申请再审的理由不成立。

首先，**商行（当时名称为无锡市得一电器商行）与东建公司签订《工业品买卖合同》，合同明确约定东建公司为买受人，**商行向东建公司供应变电所22台及相应公建配套40套，合同总金额100万元，东建公司在合同上加盖公章予以确认。因此，东建公司是买卖合同的相对方，而非***。

其次，从合同履行过程上看。案涉合同签订后，东建公司以“电柜款”名义向**商行支付40万元，**商行则向东建公司开具金额为100万元的发票，东建公司接收并入账，此后**商行亦陆续将产品送货至东建公司承建的兴想公司项目工地，故履行合同义务的主体为东建公司。

另外，关于***的身份问题。***虽是兴想公司派驻施工现场水电负责人身份，但本案买卖合同主体明确，并不因为***参与一些具体交易环节而发生改变，况且***也并未认可案涉合同主体为***，故二审判决认定合同相对方为东建公司并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回无锡市东建电力安装设备有限公司的再审申请。

审判长韩祥

审判员***

审判员***

法官助理王锴

二〇一九年四月十九日

书记员常晨