无锡招商城沃森低压电器商行与无锡市东建电力安装设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省无锡市新吴区人民法院

民事判决书

（2015）新商初字第0740号

原告：无锡招商城**低压电器商行，组织机构代码L0737673-2,住所地无锡市新吴区招商城F-451-453#。

负责人：***，该商行总经理。

委托代理人：***，无锡市春申法律服务所法律工作者。

委托代理人：***，无锡市春申法律服务所法律工作者。

被告：无锡市东建电力安装设备有限公司，组织机构代码13623919-2，住所地无锡市新吴区叙丰家园98号。

法定代表人：***，该公司经理。

委托代理人：***，江苏太湖律师事务所律师。

第三人：***，男，1962年10月23日生，，汉族，户籍地在溧阳市，现住无锡市新吴区。

原告无锡招商城**低压电器商行（以下简称**商行）与被告无锡市东建电力安装设备有限公司（以下简称东建公司）、第三人***买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**商行的委托代理人***到庭参加诉讼，被告东建公司的法定代表人***及委托代理人***到庭参加诉讼。第三人***经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告**商行诉称：2013年11月18日，其和东建公司签订《工业品买卖合同》1份，约定其向东建公司供应变电所及配套产品等，合同总金额100万元。合同签订后，其已履行供货义务并开具发票，而东建公司仅支付货款53万元，至今结欠其货款47万元。现请求依法判令：东建公司偿付其货款47万元。诉讼中，**商行将诉讼请求变更为：东建公司偿付其货款37万元。

被告东建公司辩称：案涉合同实系**商行和***所签订，合同项下产品的收货、合同金额变更等均由***和**商行确定，其和***不存在内部承包、合伙等关系，****为案涉合同的相对方，应由其支付**商行的货款。

第三人***未到庭，亦未提供证据。

经审理查明：2013年11月18日，无锡市得一电器商行（以下简称得一商行）和东建公司签订《工业品买卖合同》1份，约定由得一商行向东建公司供应变电所22台及相应公建配套40套，合同总金额100万元。合同签订时，得一商行负责人***由***带至东建公司处签字，东建公司在合同上加盖公章。

2013年11月18日，东建公司以“备用金”名义向***开具金额为40万元的现金支票；2013年11月22日，东建公司以“电柜款”名义向得一商行负责人***银行支票转账40万元。同日，得一商行向东建公司开具发票2张，票面金额合计100万元，东建公司接收并入账。2013年12月25日至2014年4月，得一商行陆续将产品送货至“兴想家园”项目工地，由***、***等人签收。

2014年8月，得一商行名称变更为**商行。

2015年2月14日，***向**商行书面声明：“关于得一电器低压柜及配套柜，总价壹佰万元，已付伍拾万元，剩余货款等***回无锡后商量解决，剩余货款有（由）我负责归还”。2015年3月12日，***向**商行出具欠条1份：“今欠得一电器商行低压柜及配套柜货款肆拾万元，今决定于2015年6月还贰拾万元，余款在2015年十月底前还清”。

2015年5月4日，江苏太湖律师事务所律师***（以下***）向**商行负责人***（以下简称*）做调查笔录1份，内容有：1、*：“2013年11月18日，你是否和东建公司签订了《工业品买卖合同》”。*：“是的，是老潘和我签的，当初合同签的是100万的货，包括22台的变电所GCK，这些已经全都送掉了，还有40台的公建配套，这个只送了30台，还有10台老潘说多了，不要了，我按1万1台的价格，算了10万元钱，因此合同最终是按90万算的，按90万结账的”。2、*：“老潘是谁？”*：“是***，他是兴想工地的项目负责人，他原先是**想董事长表弟***（音）合作的，后来他到工地去做的”。3、*：“《买卖合同》是否已经履行完毕了？”*：“GCK22台送完了，公建配套送了30台，还有10台没送，减了10万元”。4、*：“现在货款已经支付了多少？”*：“东建给了我40万元的支票，是***带我去拿的，还有50万，***写了一张欠条给我”。5、*：“你的材料送到工地后是谁签收的？”*：“老潘和小余签收的”。6、*：“还有无其他补充？”*：“欠条那个事我补充一下，东建是付了40万，还有50万，大概2013年底左右，***的个人银行卡打给我10万元，所以还欠我40万元”。*：“欠条在哪？”*：“也在我朋友那里，到时和送货单一起提供给你们”。

2015年9月28日，**商行诉讼来院。

以上事实，有合同1份、汇款凭证2份、发票2份、送货单7份、个体工商户名称准予变更通知书复印件1份、调查笔录复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。

本案争议焦点在于，案涉合同项下欠款应由东建公司还是***向**商行偿付。

**商行认为应由东建公司向其偿付欠款。理由是：1、案涉合同签订方明确是其和东建公司，并已向东建公司开具相应发票，东建公司并已入账。根据合同相对性原理，东建公司理应向其支付合同欠款。2、***向其出具情况说明及欠条，应视为***自愿债务加入与东建公司共同向其还款，其从未和东建公司达成债权债务转移的任何合意。3、东建公司因何向***支付款项与其无关。4、其减少诉请，是因为少供货5万元的产品以及让利5万元以有利于调解的诚意，并非对***债务数额的确认。6、其虽认可调查笔录真实性，但发问人的问题具有明显的主观倾向性，且仅由一名律师在场，不符合要求；且***仅是配合调查并未细看笔录而签字。7、其向***催讨货款系因案涉业务系由***介绍并代表东建公司洽谈业务，其是在诉讼中方知道东建公司曾将60万元货款交付给***，其并未授权***代为接收货款。

东建公司认为应由***向**商行偿付欠款。理由是：1、合同签订时，**商行已知悉***系兴想公司派驻在工地的项目负责人，合同虽由其和**商行签订，但合同履行、价款变更等均由***和**商行负责人***商定，上述可由送货单、调查笔录佐证，合同相对方实际已变更为***和**商行，相应债务应由***承担。2、***向**商行出具情况说明及欠条明确欠款金额、还款日期等，表明**商行实际亦以***为实际合同相对方，向其追讨欠款。3、**商行在诉前乃至其代理律师至***处做调查笔录时从未向其主张所谓的欠款，且**商行多次向***主张过货款并发生冲突。

本院认为，据本案查明的事实，案涉合同名义上虽由**商行和东建公司签订，但从***撮合交易、作为收货经办人、与**商行进行合同价款变更、支付合同签订日后续货款情况来看，***实则借以东建公司名义与**商行签订合同，且从**商行多次向***本人催讨欠款，而未能提供诉前曾向东建公司主张欠款的证据等来看，**商行对合同相对方实际为***应是知情的。另外，**商行虽主张其系便于调解而让度利润从而折让价款，但从**商行负责人***的陈述来看，**商行减少诉请后所主张的欠款金额，系依据与***变更合同价款及***支付后续货款的金额而确定，亦可印证**商行系与***结算货款，对于***作为实际的合同相对方是知情的，故对**商行相关意见，本院不予采信。

参照合同法所规定的，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本院确认案涉合同直接拘束**商行和***，应由***承担相应债务。依法采纳东建公司的相应抗辩意见。

综上，对于**商行的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回**商行的诉讼请求。

案件受理费6850元，公告费820元，合计7670元（此款已由**商行预交），由**商行负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

审判长杨帆

代理审判员***

人民陪审员***

二〇一七年一月二十日

书记员***

本案援引法律条款

《中华人民共和国合同法》：

第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。

第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。

《中华人民共和国民事诉讼法》：

第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。