唐山瑞丰建业集团有限公司、某某借款合同纠纷执行审查类执行裁定书

河北省唐山市中级人民法院

执 行 裁 定 书

（2020）冀02执异975号

异议人（案外人）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路**钢厂道**。

法定代表人：于清，公司经理。

申请执行人:***，男，1955年7月13日出生，，住所地唐山市滦州市

被执行人:唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，，住所地唐山市滦县新城建华大街**

法定代表人：吴红英。

被执行人:陈红儒，男，1970年10月19日出生，住，住所地唐山市滦州市/div>

在本院执行***与陈红儒、唐山市方瑞建筑安装工程有限公司（以下简称方瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐山瑞丰建业集团有限公司（以下简称瑞丰公司）对本院的执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

瑞丰公司异议称，请求撤销（2019）冀02执22078号执行裁定，立即停止执行滦州市古城小学的工程款。主要理由是，2020年8月20日，我公司收到滦州市教育局电话，得知法院扣划了滦州市古城小学的工程款，我公司认为扣划此款不符合法律规定。主要理由是，一、我公司通过招投标的方式与滦县教育局签订《滦县古城小学建设工》合同，我公司为合同的相对方。二、***与二被执行三人之间的民间借贷纠纷案件与我公司无关。三、用古城小学工程款偿还***借款不等于工程款权属发生改变，法院认为方瑞公司、陈红儒享有古城小学的工程款的说法于法无据，给滦州市教育局下达的协助执行裁定是错误的。四、案涉工程款应当用于发放农民工工资。另，为建设古城小学，目前还有许多材料款和机械费没有付清，法院的执行不仅侵害我公司的合法权益，还会引起各种社会不稳定因素的发生。

本院查明，***与陈红儒、方瑞公司民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀民终697号民事判决是本案的执行依据，该案判决：陈红儒、方瑞公司偿还***借款本金26465376元及利息（自2016年4月2日以月息1.5%起算），陈红儒、方瑞公司偿还***借款本金50万元及利息（自2016年4月2日以月息2%起算），陈红儒、方瑞公司偿还***借款本金318万元及利息（自2016年5月28日以月息2%起算），陈红儒、方瑞公司2016年5月27日后支付的478200元计为利息予以扣除。进入执行程序后，2020年8月27日，执行机构作出（2019）冀02执22078号之六执行裁定，裁定提取被执行人方瑞公司、陈红儒享有的瑞丰公司名下涉及滦县古城小学项目工程款27176658.44元，并于同日向滦州市教育局送达（2019）冀02执22078号之六协助执行通知书，要求提取古城小学项目工程款27176658.44元。瑞丰公司对此不服，提出执行异议。

另查明，（2018）冀02民初556号案件和（2019）冀民终697号案件均查明，2014年10月20日，陈红儒与瑞丰公司签订《工程内部承包协议书》，方瑞公司基于此协议书挂靠瑞丰公司施工滦县古城小学项目。

本院认为，瑞丰公司是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款所规定的利害关系人，其对本案所执行债权的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。根据（2018）冀02民初556号案件和（2019）冀民终697号案件查明的事实，方瑞公司、陈红儒挂靠瑞丰公司承揽了滦县古城小学项目，是该工程的实际施工人，执行机构可以查封、冻结、扣押实际施工人应获得的工程款。瑞丰公司仅为名义上的承包人，故对于瑞丰公司的异议，本院不予支持。瑞丰公司对于案涉工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益，可通过执行异议之诉的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回唐山瑞丰建业集团有限公司的异议。

案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

审 判 长　　郭　柳

审 判 员　　王　楠

审 判 员　　周　欣

二〇二〇年十一月三十日

法官助理　　闫大力

书 记 员　　任颖超