**、**等买卖合同纠纷民事二审民事判决书

四川省绵阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2021）川07民终2903号

上诉人（原审被告）：**,男,1976年8月12日出生,汉族,住四川省南充市南部县。

委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：**,男,1989年7月8日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。

被上诉人（原审被告）：四川省海天建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区绵山路64号。

法定代表人：刘宏，该公司总经理。

委托诉讼代理人：马力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：曹静，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。

上诉人**因与被上诉人**、四川省海天建设工程有限公司（以下简称海天建设公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人**委托诉讼代理人黄泽宴，被上诉人**，被上诉人海天建设公司委托诉讼代理人马力、曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**上诉请求：1.撤销一审判决，改判**不支付**任何款项；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：**与**无合同关系，不应支付款项。**在一审起诉状中明确材料运至华泰文创生活广场，供广场工地使用，但不能证明系**购买。微信转账只能证明有转款行为。**系海天建设公司工地管理人员，代海天建设公司出具结账单，应由海天建设公司承担付款责任。即便认定支付，总金额应认定为双方达成一致的41000元，扣除已支付的8800元，未支付金额为32200元。

**辩称：8800元是之前的材料款，**还欠**四万多元，一审判决正确。

海天建设公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。**与**建立了合同关系，海天建设公司与**无合同关系，案涉事实与海天建设公司无关。

**向一审法院起诉请求:请求法院判令**、海天建设公司支付**材料(水泥、河沙)款41910元，诉讼费由败诉方承担。

一审法院认定事实：**、**之间存在砂石水泥的买卖合同关系，2018年10月至11月期间，**向**出售砂石水泥。2018年8月27日至2018年9月12日期间，**分三次通过微信共向**转款8800元。2019年4月16日，**向**出具结账单一张，载明：2018年10月1日至2018年11月27日，共计8张票，合计金额41910元，实应付41000元。

一审法院认为，**出具的结账单系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，其单方承诺只支付41000元，并未得到**的同意，故一审法院对**与**之间的货款金额按八张票据的实际金额41910元予以确认。因案涉八张收据及结账单的时间均在微信转款时间之后，按照交易习惯，**辩称微信转款的8800元应包含在41910元里面的辩称理由不成立，一审法院不予支持。根据合同的相对性，海天建设公司并非本案的适格主体，故不应当承担付款义务。

综上所述，对**的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，遂判决：一、**于本判决生效后二十日内向**支付下欠货款41910元；二、驳回**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由**负担。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据出示和质证。**向本院提交以下证据：（2021）川0793民初993号民事判决书，拟证明：该案中未将**认定为案涉工程的实际施工人，**不应对结账单承担付款义务。**质证意见为：真实性无异议，但货是供给**的。海天建设公司质证意见为：真实性无异议，但达不到**的证明目的，该判决与本案无关。**、海天建设公司未向本院提交证据。以上证据，本院将综合全案予以认定。

二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。

本院认为，结账单系**就**向其供货所作的结算，**亦提交了八张收据对结账单中载明的“共计8张票”予以证实，因此该结算有充分的事实依据，应予采信。虽然**在结账单上写有“四川省海天建设工程有限公司”字样，但结账单并未加盖海天建设公司公章，**亦非海天建设公司工作人员，结合**此前曾向**付款的事实，可以认定**与**之间存在买卖合同关系。结账单中应实付41000元系**单方意思表示，未得到**的确认，且其此后并未付款，故**应按结账单合计金额41910元向**承担付款责任。8800元转款发生在结账单出具之前，亦发生在结账单载明的八张票据的产生时间“2018年10月1日至2018年11月27日”之前，与结算单载明的金额无关。

综上，**的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费848元，由上诉人**负担。

本判决为终审判决。

本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

审判长　宋　　岩

审判员　邱　　倩

审判员　刘　　颖

二〇二一年八月二十四日

书记员　罗玲金湘