江苏永大化工机械有限公司与河北金瑞特化工有限公司管辖裁定书

江苏省南通市中级人民法院

管辖案件裁定书

（2018）苏06民辖终93号

上诉人河北金瑞特化工有限公司（以下简称金瑞特公司）因与被上诉人江苏永大化工机械有限公司（以下简称永大公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初10213号之一民事裁定，向本院提起上诉。

金瑞特公司上诉称，双方对于案涉合同条款达成意向后，永大公司在合同上签章传真给我公司，我公司审核无误后又传真返回给永大公司。合同文本载明合同签订地为如皋市，属于永大公司制定的格式条款，与事实签订地即我公司住所地不符。根据相关法律规定，应以合同最后签章地确定合同的签订地为妥。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。

永大公司未答辩。

本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”，案涉合同中载明“签订地点：江苏如皋”，故不论实际签订地在何处，案涉合同签订地均应认定为江苏省如皋市。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同约定，“本合同各方之间产生有关本合同的一切争议……任何一方都可将这些争议向合同签订地的法院提起诉讼”，故永大公司向合同签订地法院即一审法院起诉并无不当。金瑞特公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审判长　陈　卓 审判员　戴志霞 审判员　张志刚

书记员　陆　佳