浙江金柱建设工程有限公司
湖州金柱地基基础工程有限公司、浙江泰合建设有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民申13号
再审申请人（原审原告）：湖州金柱地基基础工程有限公司，住所地湖州市经济开发区凤凰新村212—1幢底层凤凰路619号店面。
法定代表人：董凤贤，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：浙江泰合建设有限公司，住所地湖州市白鱼潭路888号七楼。
法定代表人：钟英武，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：湖州铭鼎置业有限公司，住所地湖州市广源路328号5号楼103室。
法定代表人：胡立井，该公司董事长。
再审申请人湖州金柱地基基础工程有限公司（以下简称金柱公司）因与被申请人浙江泰合建设有限公司（以下简称泰合公司）、湖州铭鼎置业有限公司（以下简称铭鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金柱公司申请再审称，原审判决漏判了自2015年10月31日起的尚未拔除的775.56吨型钢的租金，金柱公司于2017年向原审法院另行起诉主张，但原审法院作出（2017）浙0502民初7472号民事裁定，以金柱公司的起诉违反“一事不再理”原审为由，裁定不予受理金柱公司的起诉，金柱公司不服上诉，湖州市中级人民法院二审维持了原审法院（2017）浙0502民初7472号民事裁定。金柱公司认为原审判决遗漏诉讼请求，且无法另行起诉解决，故依法应予再审。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审，请求撤销原判决并依法改判。
被申请人泰合公司、铭鼎公司均未提交书面意见，亦未针对金柱公司的再审申请作出口头答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，现金柱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定向本院申请再审，应当在（2015）湖吴民初字第1202号民事判决发生法律效力后六个月内提出。金柱公司直至2018年2月1日才向本院递交材料申请再审，显然已经超过法律规定的申请再审期限。综上，金柱公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖州金柱地基基础工程有限公司的再审申请。
审判长 李天蔚
审判员 沈 杰
审判员 蒋 莹
二〇一八年五月四日
书记员 步佳雯
