湖南省永盛电力器材有限公司与河南泰油谷电气工程有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书

湖南省浏阳市人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）湘0181民初4600号

原告：湖南省永盛电力器材有限公司，住所地湖南省浏阳市。

法定代表人：彭正元，总经理。

委托诉讼代理人：陈砺锋，男，湖南省永盛电力器材有限公司法律顾问。

被告：河南泰油谷电气工程有限公司，住所地河南省驻马店市。

法定代表人：张海燕，总经理。

委托诉讼代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（郑州）律师事务所律师。

原告湖南省永盛电力器材有限公司（以下简称永盛公司）与被告河南泰油谷电气工程有限公司（以下简称泰油谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。

原告永盛公司诉称，2016年4月18日、6月30日，被告为了购买输电线路工程的铁塔，与原告签订了工业品买卖合同。合同签订后，原告根据约定履行了义务，但被告仅支付了货款30万元，尚欠货款1192729元未付。此后，原告多次催要货款无果，请求法院判令被告偿付原告货款1192729元及从2016年10月30日起按月利率2%计算的违约金（暂计算至2018年5月12日为477091元），并承担本案诉讼费用。

被告泰油谷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖南郴州暖水—永丰—集龙110KV线路工程（以下简称110KV线路工程）的实际施工人是案外人欧阳付全，110KV线路工程的权利义务应由欧阳付全享有和承担。2016年2月26日，被告泰油谷公司与欧阳付全签订的《项目章启用函》中约定，项目章仅做为工程技术管理用章，此项目章对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效。2016年4月18日，欧阳付全用项目章与原告永盛公司签订了《工业品买卖合同》，根据约定，该合同对泰油谷公司无效，合同中对管辖法院的约定对泰油谷公司没有约束力，因此，本案应适用原告就被告的原则确定管辖法院，故根据法律规定，本案应由泰油谷公司住所地的河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。

本院经审查认为，被告泰油谷公司在承建110KV线路工程时成立了“河南泰油谷电气工程有限公司汝城县2015年110KV线路安装工程第六标段项目部”（以下简称项目部），项目部在施工期间为了购买输电线路工程的铁塔，其负责人欧阳付全于2016年4月18日与原告永盛公司签订了《工业品买卖合同》，并加盖了项目部的公章。《工业品买卖合同》中写明：出卖人为永盛公司，买受人为泰油谷公司，签订地点为湖南浏阳。《工业品买卖合同》中约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成，原告方向合同签订地的人民法院提起诉讼。因该约定未违反法律关于约定管辖的相关规定，且合同的签订地在湖南省浏阳市，因此，本院对本案有管辖权。泰油谷公司虽然提出，《工业品买卖合同》对泰油谷公司无效，但不管《工业品买卖合同》的效力如何，都不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故泰油谷公司提出的管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：

驳回河南泰油谷电气工程有限公司对本案管辖权提出的异议。

管辖异议案件受理费70元，由河南泰油谷电气工程有限公司负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审　判　长　　胡德贵

人民陪审员　　毛金华

人民陪审员　　卢彦章

二〇一八年八月二日

书　记　员　　王　雅

附法律条文：

1、《中华人民共和国合同法》第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。