河南省洛阳市新华书店有限公司
河南省洛阳市新华书店有限公司、某某合同纠纷民事一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）豫0304民初890号
原告：河南省洛阳市新华书店有限公司，住所河南省洛阳市中州路251号。
法定代表人：赵红飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦佳欢，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。
被告：***，男，回族，1984年11月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
原告河南省洛阳市新华书店有限公司（以下简称新华书店）诉被告***合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华书店委托诉讼代理人刘路、秦佳欢，被告***及其委托诉讼代理人杨兵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华书店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款132563.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告按照约定向被告提供了绵竹头曲3号、绵竹头曲6号、绵竹头曲年画等系列白酒，共计1600件。被告收货后拒不向原告支付货款。原告认为，与被告已形成合法有效的买卖合同关系，原告已履行了约定义务，被告应当及时付款。为维护合法权益，诉至法院。原告明确诉讼请求：在事实与理由部分，时间变更为2019年9月12日。
被告***答辩称：被告并非适格主体。被告为运输方并非买方，被告与原告不存在买卖合同关系。
本院经审理查明事实如下：原告提交2019年9月12日《新华书店商品出库单》一份，记载“绵竹头曲3号、绵竹6号、52°年画；合计1600件”下方空白处由“卢万欣”签名，及“卢科通知.送到郑州市商都路仓储中心.送货人：***开票人：王？云（字迹潦草）王海涛”原告新华书店主张，上述货物价值132563.2元，由***承运上述货物，***应支付货款。被告***认为，该出库单仅证明新华书店与其他主体存在买卖合同关系，***承运货物的司机，风险与利益应当一致，不应支付货款。
被告***申请证人李某出庭作证，证明***系其雇佣的大车司机，一直受雇从事物流运输。当时李志伟通知其去新华书店拉货，李某委派***与李志伟一起去拉货，将货物运至郑州。收取运费1600元。被告认为案外人李志伟为本案真实买家，并非被告***。***与李某是本案的运输方。原告对该证人证言不予认可，因为证人不能明确回答货物的运送地点、收货人，且货物运送时，证人并不在现场，不能证明货物系案外人李志伟收取的。
原告新华书店提交洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）（2020）豫0303民初4845号新华书店诉李志伟买卖合同纠纷一案的部分卷宗。包含第二组证据中新华书店商品出库单一份（与本案同），庭审笔录一份、判决书一份。庭审笔录记载，李志伟质证时否认2019年9月12日出库单真实性，认为没有自己签字。被告***对西工法院卷宗的质证意见为，西工法院相关案件显示新华书店与李志伟存在多次买卖，且存在纠纷。原告与其他主体存在买卖关系，与自己无关联。
另查，（2020）豫0303民初4845号民事判决书内容，新华书店所诉事实与理由中：“经双方共同对账确认，截止2020年6月2日，被告共拖欠原告货款1184681元未付。另在2020年5月2日被告将原告价值157600元酒水拉走转卖，目前仍未付款，该笔款项未在对账单中体现……”。该判决事实认定部分显示“2019年1月1日以来，李志伟多次向市新华书店购买茅台、剑南春等品牌在内的各种酒类产品。2020年6月2日，经双方共同对账确认，形成对账单，李志伟共拖欠市新华书店1184681元未付……”；第3页第16行至17行“市新华书店诉称2020年5月2日李志伟还拉走其157600元的酒类，证据不足，本院不予支持……”
以上事实有原、被告提交的证据及生效法律文书记载予以佐证。
本院认为，当事人就自己的主张，应当提交证据予以证明。新华书店在（2020）豫0303民初4845号案件中自认“新华书店与李志伟共同对账确认，截止2020年6月2日，李志伟共拖欠其货款1184681元未付”。新华书店还自认“2020年5月2日李志伟还拉走其157600元的酒类，目前仍未付款，该笔款项未在对账单中体现”。（2020）豫0303民初4845号民事判决书，认为“2020年5月2日李志伟还拉走其157600元的酒类，证据不足，本院不予支持……”。该判决支持了1184681元货款。原告提交的2019年9月12日出库单金额为132563.2元，在（2020）豫0303民初4845号案件中已出示，且发生时间并非2020年5月2日。原告不能证明该货款在（2020）豫0303民初4845号案件中尚未处理。故新华书店的起诉系重复起诉，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省洛阳市新华书店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 赟
二〇二一年六月二十七日
法官助理 黄 艳
书 记 员 马改花
